Le sionisme en tant qu'idéologie de domination et de discrimination-symbiose sionisme-franc-maçonnerie- (Suite TITRE III)
l’Alliance et les convergences idéologiques du sionisme et de la franc-maçonnerie :
Il faut tout d’abord rappeler que l’unité soudée à postériori autour du concept de «civilisation judéo- chrétienne», trouve l’explication dans la nécessité posée par les idéologues maçonniques et sionistes
*De reprendre la revanche historique sur la conquête islamique de la Palestine et de Jérusalem qui intègre en son sein le Temple de Salomon ;
*De créer un « foyer juif » et la reconstruction du temple de Salomon.
Dès 1904, les Francs-maçons réclamèrent la République laïque anti- catholique, alors que le mouvement antimaçonnique se convertit (après la première grande guerre) en idéologie antisémite, ce qui poussa les juifs sionistes à se rallier aux francs-maçons, donnant naissance à la « judéo-maçonnerie» qui ne fut rien d’autre que l’expression de l’alliance du sionisme et de la franc-maçonnerie.
Les représentants politiques et militaires antimaçonniques et antisémites (qui prônaient les valeurs anciennes soudées autour de la famille) survécurent jusqu’à la deuxième guerre avec la constitution et la formation du gouvernement de Vichy dirigé par le Maréchal Pétain. Celui-ci avait même promulgué des lois interdisant aux juifs et aux francs-maçons d’occuper des postes politiques au sein du nouveau appareil de l’Etat, et incombent aux francs-maçons la responsabilité de l’effondrement de la France. Le gouvernement de Vichy avait même encouragé la diffusion auprès d’un large publique d’un film («forces obscures») qui traita l’histoire et l’influence des francs-maçons sur la vie politique française
Il faut préciser que sans l’alliance et le rapprochement avec les francs-maçons et sans la sacralisation de l’Etat d’Israël, il est difficile, voire impossible de faire une carrière politique digne de ce nom au sein d’un gouvernement français depuis l’élection de François Mitterrand en 1981. C’est ce qui explique la tendance islamophobe des médias français et l’emprise totale de la logique de « deux poids deux mesures » en matière de traitement médiatique de l’antisémitisme et de l’islamophobie en France
Une telle influence idéologique ultralibérale s’est accentuée au cours du mandant de François Hollande, et la Loi sur le « Mariage pour tous » fut l’une des innovations des francs-maçons.
Avec ce président le plus pro-sioniste de l’histoire de la Cinquième République, la sacralisation de l’Etat d’Israël, la banalisation de la question palestinienne et la stigmatisation de l’islam (identifié systématiquement au « terrorisme »), atteignirent leur paroxysme en ce début de l’année 2017
L’influence de la franc-maçonnerie n’eut démarré qu’à partir de 1970, avec la reprise des «loges nationales», en s’étendant vers la gauche. Les francs-maçons voyaient en la personne de François Mitterrand un président à élire. Il y’avait 50 députés socialistes francs-maçons au parlement en 1981. De même qu’on estimait à 170000 francs-maçons présents dans les milieux des affaires, et la plupart des dirigeants des grandes entreprises nationales publiques et privées françaises (le CAC 40) sont des francs-maçons
Nous découvrons à ce niveau, les «fils invisibles» (ou les paradigmes communs) qui lient le sionisme (en tant qu’idéologie discriminatoire sans Dieu usant de la religion juive à des fins de domination politique) et la franc-maçonnerie (en tant qu’Organisation secrète et fantasmagorique fonctionnant sur la base d’un système d’initiations d’ordres et fantasmagorique et prônant une laïcité intégriste et foncièrement ethnocentriste) et leur influence illimitée sur les mondes politique et médiatique de l’occident qui désignent l’islam et les arabo-musulmans comme des cibles à abattre au nom de la lutte contre l’antisémitisme et la valorisation de la «civilisation judéo-chrétienne» à savoir :
*La création, la survie, la sacralisation et la consolidation de l’Etat d’Israël (en tant que capital mondiale des lobbys fondés antérieurement par les Rothshild et consolidés ensuite par les Rockefeller) posant la nécessité du «retour à Sion» (en «terre promise» de la Palestine) et projetant la réhabilitation-construction du temple de Salomon à Jérusalem
*la suprématie de la race blanche qui s’affirme dans la «civilisation judéo-chrétienne» en tant que barrière contre la barbarie orientale (en l’occurrence islamique)
*La domination mondialisée de la finance et des médias dans laquelle les Rothshild eurent joué et continuent de jouer (avec l’appui des Rockefeller) leurs rôles de parrains et de maîtres du monde
L’alliance du sionisme et du nazisme (1923 -1945) pour lever l’obstacle majeur à la création d’Israël au moyen d’anéantissement de la population juive orthodoxe en Allemagne et en Europe de l’Est :
-C’est l’intellectuel et philosophe juif Eustace Mullins qui est le premier à conclure à partir de ses recherches fondées sur l’étude et l’exploitation des documents historiques, que Les divisions entre les sionistes d’un côté et les juifs orthodoxes non sionistes de l’autre à l’époque d’entre-deux-guerres, ont poussé les sionistes (athées, racistes, prônant la valorisation et la supériorité de la race blanche à l’instar des partisans du parti hitlérien) à souder une alliance avec le parti hitlérien pour anéantir l’ensemble des juifs orthodoxes et lever ainsi l’obstacle à la création d’un Etat juif en Palestine.
-Ces recherches seront confirmées et complétées par Yeshayahou Leibowitz, chimiste, philosophe et écrivain israélien (né en 1903 et mort en 1994) qui a développé une thèse radicale sur le sionisme en utilisant le terme de «judéo-nazis» pour définir les dirigeants israéliens auxquels il reproche de développer une théorie systématique de la torture et de mener une politique discriminatoire et expansionniste dans les territoires occupés de la Palestine. Il écrit : «Les Juifs d’Europe ont été déracinés, volés et massacrés dans le but de construire la capitale du gouvernement mondial de Rothschild en Israël
-Le Rabin Gefter qui considère que le «Le Sionisme est une malédiction !» et développe la même thèse que celles élaborée par Eustace Mullins et Yeshayahou Leibowitz. Selon lui, les sionistes sont responsables de la Shoa en se ralliant aux Nazis pour anéantir les juifs non orthodoxes non sionistes. Il déclara : «Pour défendre les intérêts du Sionisme (laisser les Juifs mourir en Europe pour avoir un état), il est permis de tuer d’autres Juifs.."
