Maroc : Essai de définition du modèle de développement économique -النمودج التنموي-(TITRE I) -le Maroc entre l'option libérale et les exigences de l'émergence économique -

Maroc : Essai de définition du modèle de développement économique -النمودج التنموي-(TITRE I) -le Maroc entre l'option libérale et les exigences de l'émergence économique -

Posted by SAIDY AHMED on octobre 02, 2018 in Economie-MAROC,

La société marocaine ne souffre pas uniquement que de l’immobilisme politique qui exige des changements structurels (constitutionnels) nécessaires, mais aussi d’imperfections d’ordre économique et social qui s’expriment essentiellement dans :
1- L’absence tragique depuis les années 1960 d’un modèle de développement économique axé sur l’industrie «industrialisante» (génératrice de nouvelles technologies) et l’agriculture de subsistance ( combinée à une réelle réforme agraire susceptible de satisfaire les besoins essentiels des larges couches de la population).
2 - l’étroitesse du marché intérieur, rendant impossible toute relance de la consommation (en dehors de celle portant sur des produits de luxe assurée par la bourgeoisie compradore et les classes aristocratiques) et de l’investissement ( à part celui défini exclusivement dans le cadre de la sous-traitance internationale, des activités portant sur les produits intermédiaires et de l’industrialisation par substitution d’importation) ;
Il faut noter que du point de vue de la théorie économique (new-classique et keynésienne), ces types de consommation et d’investissements évoqués qui furent les caractéristiques essentielles du modèle économique pseudo-libéral du Maroc indépendant, ne sont pas générateurs de création de valeurs et de richesses, compte tenu des rapports de dépendance internationale qui les consolident au profit du Centre capitaliste dominant ( en l’occurrence l’ancienne métropole).
3- Le façonnement du libre marché par la prédominance des lobbys (économique, financier, commercial, foncier) ;
4 - Le maintien d’un niveau extrêmement bas des salaires ;
5- L’absence du rôle de l’Etat en matière de protection sociale ;
6- L’extension gravissime et l’hypertrophie du secteur informel ;
Les enseignements théoriques (par références aux grandes Ecoles de l’économie new-classique et keynésienne en l’occurrence) ayant engendré le développement sans précédent des forces productives en occident et qui ont conditionné les politiques économiques des Etats industriels occidentaux, ont pu engendrer une déontologie de gestion des pouvoirs publics qui consiste à recommander l’élaboration des deux orientations évoquées combinant politiques de réformes structurelles et plans de relance économique continus et soutenus, en temps de croissance et en tant de crises périodiques du capitalisme mondial !
Le modèle chinois a fait du pays l’une des grandes puissances économiques du monde moderne en combinant les deux orientations évoquées et des politiques soutenues de développement et de maitrise des technologies avancées, car les dirigeants communistes ont réussi à intégrer au développement socio-économique les deux philosophies politiques qui furent de véritables innovations par rapport aux options capitalistes dominantes, à savoir :
a- la consolidation et la permanence de la pensée de Mao Tsé Toung (conciliant : données sociologiques locales, réforme agraire antiféodale, autocritique intellectuelle et système de discipline et de mise au travail),
b- et l’élaboration du programme économique pragmatique de Deng Xiaoping ( dit des «quatre modernisations» qui posait la nécessité de développer et de maitriser un secteur capitalistique et hautement technologique orienté vers l’extérieur ).
Un tel secteur fut géré en parfaite neutralité (en séparation) de la société chinoise à dominante socialiste, tout en étant ouvert directement aux outils rationnels de gestion de l’économie et de la finance internationales ainsi qu’aux innovations technologiques développées au centre capitaliste mondial .
Une telle combinaison grandiose et unique dans le monde non capitaliste, a fait de la chine une puissance économique, financière et technologique mondiale.
La Chine est devenue à l’ère de la mondialisation le plus grand atelier du monde en créant plus de 7 millions d’emplois dès les cinq premières années du 21ème siècle, alors que la crise des pays de l’OCDE a engendré 7 millions de chômeurs ! .
Or, malgré les résultats positifs et les acquis des différents modèles de développement expérimentés dans les PED formant aujourd’hui les économies en phase de «démarrage- rattrapage» (pays émergents), la classe politique du Maroc indépendant, continue de s’attacher aveuglément à la gestion technophile et aux schémas dépassés de l’extraversion extérieure non contrôlée qui se sont soldés par un échec total et un cumul des défauts à caractère structurel :
- Lente et non productive administration ;
- Bureaucratisation des partis politiques ;
- Confiscation du pouvoir et des richesses par un étroit groupe de dirigeants affiliés au « groupes de pressions » ;
-Mainmise quasi-totale des lobbys économiques et financiers sur les activités les plus lucratives et les plus vives de la nation ;
- Lente démocratisation et échec de la formation d’une majorité politique issue de la volonté populaire interdisant durablement l’émergence d’un gouvernement dans sa fonction primordiale d’instigateur de développement etc.
Les gouvernements marocains qui ont eu la charge de gérer les affaires générales du pays, tout en étant privés des attributions constitutionnelles et politiques, ont purement et simplement perdu la volonté politique pour se contenter d’une «gestion de boutique» du patrimoine collectif. Ce qui est frappant c’est que malgré la participation des cadres représentatifs de l’opposition dite progressiste et nationaliste, les différents gouvernements n’ont jamais réussi à tirer profit des enseignements théoriques(3) et des expériences de développement des pays émergents pour faire du Maroc l’une des grandes nations économiques et technologiques du monde !
--------------------------------------------------------------------------------

(3)En partant de ces aspects essentiels du sous-développement qui se reproduisent depuis au moins quatre décennies, sans que les gouvernements successifs ne réussirent à briser et à dépasser le double processus dégénérant de désinvestissement intérieur et des déficits extérieurs, nous pouvons établir sans pessimisme un constat tragique, en relevant d’une manière certaine sur la base des deux règles de la théorie économique les imperfections de gestion étatique qui mettent le Maroc de ce début du 21ème siècle dans l’impossibilité d’opérer des changements structurels susceptibles de relancer la croissance économique et d’élaborer un vaste programme de développement durable, à savoir :
- Première règle :
 En cas de permanence du déficit de la balance commerciale , c’est tout un processus dégradant pour l’économie nationale qui se déclenche : diminution de la Demande globale en raison de la contraction des moyens de paiement, réduction du taux de profit général, désinvestissement, effets déflationnistes, situation de sous-emploi des facteurs de production (impossibilité de réalisation du plein emploi ) se traduisant par un ralentissement de l’activité économique.
Les obstacles structurels précités empêchent en plus la maitrise des importations et la stimulation des exportations qui permettraient de revenir à l’équilibre de la balance commerciale et à l’absorption progressive du déficit commercial initial. Ainsi, le processus de non-croissance, de désinvestissement et de non-développement continue à l’infini, sans que l’Etat puisse briser la chaine imposante combinant dépendance économique et contraintes budgétaires..
- Deuxième règle :
Une économie qui se trouve prisonnière du déficit commercial, se trouve contrainte de mener une politique de soutien à l’exportation qui maintient donc une réduction de l’investissement et une faible consommation (demande globale) à l’intérieur, alors que l’investissement et la demande globale constituent du point de vue de la déontologie théorique économique les conditions de base de toute option de croissance et de relance de développement économiques .
------------------------------------------------------------------------

Continue Reading

Maroc : Essai de définition du modèle de développement économique -النمودج التنموي-(TITRE II) - Non maîtrise des normes mondialisées de développement-

Maroc : Essai de définition du modèle de développement économique -النمودج التنموي-(TITRE II) - Non maîtrise des normes mondialisées de développement-

Posted by SAIDY AHMED on octobre 02, 2018 in Economie-MAROC,

Option libérale et reproduction des aspects du sous-développement économique

La plupart des gouvernements des pays africains et arabes anciennement colonisés ont fait subir à leur peuple les conséquences sociales les plus négatives, par ignorance des modèles théoriques de développement ( élaborés à l’intérieur des grandes Ecoles de pensée économique qui ont fait la force de l’Europe depuis le début du 20ème siècle). Il s’agit d’une confusion majeure entre ces modèles de développement (axés sur l’investissement dans le savoir et la maitrise technologique) et les recommandations des institutions financières internationales ( FMI et Banque Mondiale) sur fonds d’idéologie libérale qui n’ont abouti finalement qu’à l’accentuation de la dépendance technologique, économique et financière, assurant ainsi la reproduction des aspects structurels du sous-développement.
Le Maroc s’inscrit très fortement dans cette lignée de gestion adoptée par un certain nombre de pays qui n’ont pas su modifier à temps les vieux schémas de développement ( voir de sous-développement) imposé par les institutions financières internationales et les multinationales au cours de la deuxième moitié du 20ème siècle.
A partir des années 196O, les Ecoles tiers-mondistes ( théories « dépendantistes », rapports Centre/Périphérie, Ecole cépalienne en Amérique Latine etc.), n’ont pas conduit à l’élaboration de véritables modèles de développement, et l’échec des politiques économiques initiées par ces Ecoles (développement « autocentré », industrie « industrialisante» ), a poussé un grand nombre de pays à s’incliner ( voire à se soumettre) dès le début des années 1980 aux recommandations des institutions internationales qui imposaient les options d’obédience libérale, consolidées par des politiques d’ «ajustement structurel».
A partir des années 1990, c’est l’échec des politiques économiques libérales dans la plupart des pays en voie de développement ( cas du Maroc) engendrant une dégradation de leur situation économique et sociale en combinaison avec l’état de surendettement qui les a empêchèrent de réaliser leur intégration maîtrisée dans la mondialisation.
Au cours de la même période, on assiste en même temps à l’apparition sur la scène internationale des pays dits émergents qui marquèrent une forte croissance économique («dragons de l’Asie», Chine, Inde, Brésil etc.).

Le Maroc en dehors des options émergentes de l'économie exigées par la Mondialisation

La libération des mouvements des capitaux au cours de deux derniers décennies du siècle dernier annonce des changements structurels dans l’économie mondiale et les nouvelles orientations dans les relations internationales à l’ère de la mondialisation. Elle ouvre la voie au développement des crises financières et à l’aggravation des écarts en matière de développement et de maîrise des technologies nouvelles entre l’occident et les pays sous-développés («quart monde») qui ne font pas partie des pays émergents.
Suite au Japon, l’ensemble des pays émergents la Chine et l’Inde en l’occurrence) ont réussi à maîtriser leur intégration dans la mondialisation. Ils ont abandonné dès les années 1980 les politiques de substitution aux importations pour développer une politique de valorisation des exportations dite d’ouverture contrôlée qui leur a permis de maîtriser les industries de base ( chimie lourde, bien d’équipement, sidérurgie, chantiers navals ), ouvrant la voie à la production des biens de haute technologie et de large consommation mondialisés.

Ces modèles de développement sont fondés sur:
* le recours aux technologies avancées étrangères en créant un environnement favorable aux multinationales qui leur a permis de bénéficier des transferts technologiques et d’acquérir des brevets d’invention et des licences étrangères;
* l’ouverture sur le marché des capitaux pour consolider les investissements, relancer la croissance et assurer le développement des produits manufacturés ;
* l’expansion du marché intérieur ( modèle entretenu de développement) ;
* l’émergence d’une classe moyenne en raison de la répartition égalitaire des ressources ;
* des capacités de financement des projets industriels grâce au recours au financement contrôlé extérieur et à la consolidation de l’épargne intérieur .

Or, dans le cas du Maroc qui s’est attaché au modèle dépassé d’industrialisation par substitution des importations, c’est tout le contraire qui s’est produit : Il s’est heurté jusqu’à présent à la permanence d’une dépendance technologique de biens d’équipement, qui engendra fatalement le déséquilibre de la balance des paiements et par conséquent une dépendance structurelle accrue dans le cadre de la sous-traitance internationale pour se trouver enfin dans l’incapacité de rompre avec la spirale interminable des contraintes budgétaires, de désinvestissement et de non-croissance, en raison de la faiblesse des débouchés intérieurs faute de l’émergences d’une véritable classe moyenne, du manque de capitaux, des difficultés techniques, de la déficience du personnel hautement qualifié et des contraintes des devises pour importer matériel et technologies !
Après avoir abandonné le modèle d’ «industrialisation industrialisante» depuis le début des années 1960, le Maroc a raté encore une fois la double chance que lui offrit la mondialisation dès les années 1970-1980, d’opter pour un modèle de développement par la valorisation des exportations (à l’instar des quatre dragons de l’Asie), ou d’élaborer un «modèle de développement entretenu» qui suppose le recours aux technologies étrangères, l’émergence d’une classe moyenne, l’élargissement du marché intérieur et la répartition égalitaire des ressources, qui lui auraient permis d’acquérir la capacité de financer des industries génératrices de valeurs et de richesses etc.
La gestion technophile et le modèle libéral de l’économie n’ont conduit en réalité qu’à l’enfermement du pays dans la spirale de la dépendance technologique, des déficits financiers, des contraintes budgétaires permanentes, des retombées financières de l’expansion démographique, des lourdes charges de fonctionnement et du coût élevé du service de la dette, obligeant l’Etat à abandonner son rôle primordial de protecteur social ( Etat-Providence) et d’instigateur de développement durable qui se combine au rôle asphyxiant d’un système bancaire fondamentalement usuraire et sans rôle social et aux effets paralysants des lobbys économiques, tout en le mettant dans l’incapacité d’innover une véritable politique d’investissement et de croissance !

Reproduction du sous-développement et égocentrisme de la classe politique

Le constat politique et économique amère de l’état de sous-développement de la société marocaine d’aujourd’hui et la gestion à caractère technophile sans référence à un réel et ambitieux modèle théorique de développement et de maîtrise technologique adoptée par les différents gouvernements depuis l’indépendance, posent la nécessité absolue pour les dirigeants futurs d’opérer des changements structurels qui permettraient à notre pays de se mettre à niveau au moins par rapport aux options de développement, aux techniques de gestion économique hautement perfectionnées et de l’intégration rationnelle des compétences nationales et internationales initiées par les pays dits émergents à l’ère de la mondialisation économique et de la globalisation financière.
Nous insistons dans la présente étude sur les aspects les plus sombres de la société marocaine qui forment des obstacles structurels au développement et à la réalisation de l’épanouissement et du bien-être du peuple marocain, et qui s’expliquent par l’échec du modèle pseudo-libéral et des politiques économiques adoptés depuis les années 1960, sans référence aux orientations théoriques des grandes Ecoles de pensée économique et sans perspectives de réformes structurelles, en rappelant le constat politique et économique suivant :
le Maroc ne souffre pas uniquement que des imperfections de la gestion dépassée des pouvoirs publics, mais aussi de la nature bureaucratique des partis politiques en présence (qui continuent en permanence d’exclure les compétences nationales sans être capables de fournir des cadres dynamiques et efficaces à une éventuelle majorité politique et à l’institution du gouvernement qui lui permettraient de jouer son rôle d’’instigateur de développement) .
Comme il est handicapé par le caractère égocentriste (et non soucieux de la préservation des intérêts supérieurs de la nation) d’une classe dominante affiliée au pouvoir politique central, qui interdit par le biais de sa mainmise sur les lobbys ( économique, commercial, financier, agro-alimentaire, foncier etc. ) toute option de réformes structurelles susceptibles de répondre aux besoins essentiels des larges couches de la population, de relever les défis de développement et d’élever le pays au moins au rang des pays émergents à l’ère de la mondialisation économique accélérée et des nouvelles révolutions technologiques…
Tels sont les trois volets de la spirale politico-économique ( bureaucratie des partis politiques, faiblesse de l’institution du gouvernement, égocentrisme de la classe économique dominante) dans laquelle s’est enfermée la société marocaine, sans que leurs représentants ne voient à l’horizon ce qui se dessine comme Nouvelle Division Internationale formée en :
- Pays intégrés rationnellement et efficacement à la mondialisation économique, technologique et écologique ( anciens pays industriels et pays émergents).
- Pays simples consommateurs de produits intermédiaires sans perspectives de développement et sans maîtrise des révolutions scientifique et technique ( le quart-monde).

Continue Reading

Maroc : Essai de définition du modèle économique -النمودج التنموي-(TITRE IX) -Les signes d'incompétence des dirigeants politiques du pays : Exemple du TAUX DE CHOMAGE

Maroc : Essai de définition du modèle économique -النمودج التنموي-(TITRE IX) -Les signes d'incompétence des dirigeants politiques du pays : Exemple du TAUX DE CHOMAGE

Posted by SAIDY AHMED on octobre 02, 2018 in Economie-MAROC,

A propos du taux de chômage dans les statistiques officielles : Réponse au chef de gouvernement et à la Présidente de la CGEM 

Au niveau du statut juridique et économique du chômage, il est nécessaire de formuler les précisions d’ordre méthodologique suivantes :

+ Première précision : 

 Les critères de définition du taux de chômage et du statut de «chômeur» diffèrent d’un pays à un autre, et surtout quant il s’agit du rapprochement entre une économie capitaliste développée et une société désarticulée en voie de développement (cas du Maroc et de la France par exemple). En France, l’Agence pour l’emploi ( telle que l’ANPE) retient comme critère de définition du chômeur, toute personne à la recherche d’un emploi qui occupe moins de 78 heures de travail par mois (qui touche donc un Revenu Minimum d’Insertion (RMI ou RSA) correspondant à la moitié du salaire minimum, soit environ 750 euros ou 8000 dirhams). Si nous retenons le critère français correspondant à la moitié du salaire minimum, soit environ 900 dirhams dans le cas du Maroc pour définir le statut de « chômeur », le taux de chômage dans notre pays tournerait donc (en permanence) autour de 40%. Il ne pourrait être recensé à l’intérieur de la fourchette de 8 à 12% telle qu’elle est délimitée par les instances officielles de statistiques !!

+Deuxième précision : 

Suivant les critère du Bureau International du Travail ( BIT ), la définition du «chômeur» est liée obligatoirement à l’existence d’Agences officielles chargées de recenser les situations de l’emploi dans différents secteurs sur la base d’une définition rigoureuse de la population active à l’instar de l’ANPE en France. Or dans un pays désarticulé comme la Maroc, c’est la marginalisation à une grande échelle des masses de la population (engendrées essentiellement par l’extension des activités informelles) et l’absence totale d’organismes fiables susceptibles de donner un sérieux statut social à une personne sans revenu et sans emploi, qui prédominent au niveau de l’ensemble des secteurs d’activités économiques du pays. Ainsi, toute publication de statistiques officielles sur d’éventuel taux de chômage sur la base de conditions socio-économiques et juridiques inexistantes , devient une supercherie entachée d’hypocrisie et de mépris des droits légitime au travail et à la vie digne des peuples !!

A propose de la prise de position ultra-conservatrice exprimée par la présidente de la CGEM (Bensaleh) :

La réaction virulente de la CGEM à la mesure aussi modeste et naturelle, voire rudimentaire prise par le gouvernement en mai 2014 pour valoriser (en deux étapes) le salaire minimum de 10%, est l’exemple d’attitude réellement inquiétante et égocentrique sans soucis d’améliorer le sort des classes les plus démunies du pays . *A titre de comparaison (en valeurs relatives et non en valeurs absolues) : le salaire moyen pratiqué en France dans les deux secteurs public et privé (soit 2750 euros environ) est plus de deux fois supérieur au salaire minimum (1200 euros environ), auquel s’ajoute le RSA en tant que Revenu Minimum garanti, alors que le «seuil de pauvreté» en France est fixé à 889 euros( 9800 dh environ)!. *Ce qui est encore plus paradoxal c’est que la directrice générale du FMI (voir supra note e- page 32) semble plus soucieuse des questions du marché du travail, des inégalités et du chômage dans notre pays que les responsables de la CGEM , qui ont sèchement déclaré que l’augmentation du salaire minimum (170 dirhams - soit la moitié du prix d’une visite médicale chez un généraliste - ou 15 euros environ) aura des effets négatifs sur la compétitivité des entreprises marocaines ( sans commentaires! ).

*Deux arguments non équivoques sont à opposer à la réaction ultraconservatrice, dépassée et inadaptée de la CGEM :
- Argument théorique : 

La faible compétitivité au Maroc ne dépend pas du coût du travail (schéma économique explicatif qui date du milieu du siècle dernier) qui est déjà très bas au Maroc, mais de la faible capacité productive de l’économie ( ou faible part de la Formation Brute du Capital Fixe- FBCF-) reflétant un faible effort d’investissement dans des activités génératrices de richesses et créatrices de valeur et d’emplois, plus précisément du faible niveau d’investissement dans la formation et les activités hautement technologiques exigé par la mondialisation ; 

 - Argument pratique : 

En partant du cas français, ( en valeurs relatives et «toutes choses égales par ailleurs» ), le salaire moyen qui aurait du être pratiqué au Maroc est d’au moins 6000 dirhams mensuel sans compter les indices des prix, la protection sociale et le droit de travail . Or, le salaire moyen national pratiqué dans le secteur privé ( salaire moyen entretenu dans le secteur privé dépendant de la gestion de la CGEM ) est inférieur au salaire théorique légal ( qui est de 2200 dirhams environ), ce qui met la Confédération dans le paradoxe et le ridicule, teintés de mépris à l’égard des masses travailleuses et laborieuses du pays !

Continue Reading

Le MAROC d'aujourd'hui : Essai de définition du modèle de développement économique -النمودج التنموي-(TITRE IV) -la concentration des richesses en tant qu'obstacle majeur au développement -

Le MAROC d'aujourd'hui : Essai de définition du modèle de développement économique -النمودج التنموي-(TITRE IV) -la concentration des richesses en tant qu'obstacle majeur au développement -

Posted by SAIDY AHMED on septembre 02, 2018 in Economie-MAROC,

la mainmise des grandes holdings (détenues par une poignée de familles) sur les activités les plus rentables et les plus fructueuses de l’économie nationale

Ce qu’il faut retenir des projets commerciaux et de développement d’infrastructure économique et sociale mis en œuvre par les pouvoirs publics, est que malheureusement, se sont les grands «groupes privés»(NOTE 1) qui en bénéficient grâce à une interaction entre intérêts publics et intérêts privés, tels que :
1- Holding royale(i) qui se combine aux Holdings de Moulay Rachid et des princesses (Lalla Hasna, Lalla Meryem et Lalla Asmae) (NOTE 2) ;

  
2-Groupe Othmane Benjelloun (i*) ; 

3-Groupe Holmarcom-Maroc de Bensalah (i**) ;

4-Groupe Akwa-Akhennouch(i***) ;

   

5-Addoha de A. Sefrioui (i****) ;

6-Groupe M. H. Alami ;

7-Groupe du patriarche Brahim Zniber (i*****) qui se «réjouit d’avoir carte blanche pour développer la viticulture».

   

(i) - L’Organisme américain FORBES classe (en 2015) la richesse du roi du Maroc «huitième fortune mondiale» évaluée à 7,7 milliards de dollars, tout en étant considérée bien sûr comme la première fortune du Maroc. Elle « dépasse ainsi la plupart des Emirs du golf ».
Benchemsi (ex-directeur de Tel-Quel et forcé de s’exiler aux Etats Unis), affirme que «la seule SNI englobe plus de 6,6 % du BIB du Maroc » alors que la fortune royale dépasse les 10% du BIP national.
A. B. Eljamïi (forcé de s’exiler en France à Ex-en-Provence) , déclare que «l’ensemble des marocains deviennent du jour au lendemain des consommateurs des denrées produits par la Holding royale puisqu’elle a une mainmise sur la quasi-totalité des activités économique du pays ».
Il faut rappeler que c’est par le biais de la SNI que Majidi (secrétaire particulier du roi) ait pu permettre à la Holding royale d’avoir une mainmise quasi-totale sur l’ONA, qui s’ajoute au développement des activités de la Holding dans les secteurs les plus modernes et les plus rentables du pays : Immobilier, banque et finance avec l’importance qu’ait prise Attijari-Wafabank dans le pays et en Afrique, téléphonie mobile, tourisme, assurance, agriculture d’exportation, agro-alimentaire, mines, grande distribution avec l’expansion monopolistique dans tout le pays du groupe Marjane et Acima qui fut intégré en totalité à la Holding royale après avoir poussé le groupe Auchan à céder ses parts, produits laitiers avec le rachat des parts françaises de Danone etc.
-Holding du prince Moulay Rachid : PROVIDENCE Holding, «Autour de Providence, gravite un ensemble d’entreprises allant de l’immobilier à la gestion d’actifs en passant par le conseil et la sous-traitance.. »; « Créées en 2009 et 2015, ces entreprises ont toutes leur siège à Rabat et sont spécialisées dans la promotion immobilière ou la vente de lots de terrains : Immo Skhirat, Immo Bouznika, Manazil Kénitra, LI2A, Providence abricotier et Providence Nassim, Providence Patrimoine lotissement, Providence Loc, Providence Ekmenzeh 1. A titre d’exemple, Providence Patrimoine affichait en 2014 un bénéfice de 21,7 millions de dirhams.. »(idem p. 26).

-«Holding UNIHOLD détenu par Lalla Meryem» : 

fondé en 2006, elle a pour activité principale la promotion immobilière ainsi que la joaillerie. Création en 2010 de la société spécialisée dans la joaillerie qui est « spécialiste dans le ‘le design, la conception, la réalisation, l’achat et la vente de bijoux d’orfèvrerie, horlogerie et objet d’art, tant au Maroc qu’à l’étranger.. » ;

-Holding YANO PARTICIPATION détenu par Lalla Asmae : 

Crée en 2006 « opère dans la mise en valeur et la réhabilitation de ‘tous les immeubles bâtis et non bâtis’ à travers la société YANO FONDE FONCIERE, créée en 2010.. » comme elle contrôle deux autres sociétés immobilières : RHODES REAL ESTATE et IMMOROD.

-Holding STAR FINANCE détenu par Lalla Hasna : 

Crée en 2007, « Star Finance détient 9 % de COPROPAR qui, à l’instar des autres holdings princiers, a délimité une large marge de manœuvre en définissant comme objet étendu : « la prise de participation et d’intérêts dans toutes les sociétés et entreprises industrielles, commerciales, immobilières, financières ou autres, par souscription ou achat de titres ou achat de droits sociaux, association ou alliance, ou encore par prise de commandite et octroi d’avance et de crédit, et par tous les autres moyens de droit »
Pour plus de détails, voir l’excellence Etude de Pierre VERLEREN ( « LE MAROC DE MOHAMED VI » - Editions La Découverte 2009.), et les célèbres études du magazine « Le Journal hebdomadaire» ( exemples, N° 272, 278 ) et de TelQuel ( exemples, N° 276, 345 et Hors série 2016 en l’occurrence..) ;
Il faut aussi signaler que l’ensemble des holding royales a fait l’objet d’étude détaillée dans le livre «le roi prédateur» des journalistes français Eric Laurent et Catherine Gracier qui se sont fait piéger (dans un hôtel parisien) par les services secrets marocains en reconnaissant (document à l’appui) d’avoir reçu une avance de 80000 euros et en transformant cette résignation en tentative de faire chanter le roi du Maroc , débouchant ainsi sur leur inculpation sur ordre du procureur de la république préalablement avisé !

(i*) La HOLGING FINANCE.COM de Othman Benjelloun :

est un véritable empire qui possède des parts au capital de plusieurs sociétés représentatives des différents secteurs d’activités : TOURISME; AGRICULTURE ; TELECOM et MEDIA ( Méditélecom, Médi 1, AT Com, Maghshore, Finatec..) ; TRANPORT (CTM, Régional Air lines, M’dina bus..) ; FINANCES (BMCE Banque, BMCE Capital, Banque of Africa, Médi Capital Bank, CFM, Salafin, RMA Watanya...) en l’occurrence. Le groupe pèse largement plus de 100 milliards de dirhams, et Othman Benjelloun incarne très probablement à travers ses biens personnels la deuxième(1) plus grande fortune du pays !

(i**) GROUPE BENSALAH (Hormarcom Maroc né en 1978) :

«développe pas moins de 35 filiales (agroalimentaire, assurances, partenariat avec Pepsi, transport aérien Régional Airlines avec BENJELLOUN ..)» etc. ; Mériem BENSALAH dite «reine des eaux minérales» ( Oulmès et Sidi Ali en l’occurrence) et son frère Mohamed Hassan qui avait initié la stratégie du groupe Hormarcom, disputent la deuxième fortune du Maroc avec Othman Benjelloun. Ils ont bénéficié de l’héritage de leur père Abdelkader Bensalam (l’un des signataires de «Aâridat» de l’indépendance- عريضة الاستقلال-) qui avait été épaulé par Hassan II en lui offrant 7OO ha de terres irriguées pour bénéficier ensuite des opérations de marocanisation à l’instar des familles richissimes du Maroc! les possibilités de bénéficier de l’opération de marocanisation bien ciblée, (mainmise du groupe Hormarcom sur la Société Marocaine Thé et du Sucre par exemple), le soutien potentiel de l’entourage du pouvoir central makhzénien ( par le biais des relations de proximité avec Almajidi ) et l’accès de Mariem Bensalam à la présidence de la CGEM, ont permis (en quelques années) de placer le groupe dans la position d’entité privilégiée parmi les grands «groupes privés» les plus influents et leurs entourages clientélistes amicaux et familiaux soudés autour du «Makhzen économique et politique» !

(i***) AKWA GROUP Akhannouch :

 après une « traversée du désert » sous le pouvoir de Hassan II pour être épaulé ensuite par A. Fouad Elhima, Akhannouch (qui a réussi à « faire oublier ses relations de proximité» avec le puissant ex-ministre de l’intérieur Driss Elbasri), est devenu l’homme qui contrôle l’essentiel du secteur énergétique et le groupe de presse le plus important du Royaume. Après avoir hérité de son père Ahmed Oulhaj Akhannouch de vieilles structures de stockage de pétrole et une société d’hydrocarbure ( Afriquia SMDC), il réalisa une ascension exceptionnelle, en entrant dans le monde politique par la grande porte, celle du Makhzen politique et économique. En 2003, il est élu à la tête de la région du Souss-Massa-Draâ, avant que Mohamed VI lui attribuât en juin 2007 le portefeuille de ministre de l’agriculture qu’il continue d’occuper au cours des gouvernements Benkirane I et Benkirane II jusqu’à aujourd’hui. AKWA GROUP est un véritable conglomérat qui pèse quelques dizaines de milliards de dirhams en englobant plus de 40 filiales qui s’ajoutent aux différentes activités : SERVICES, DISTRIBUTION, IMMOBILIER, MEDIAS et TELECOMS. Le tour de prestidigitation ou relation collusoire avec la CDG (voir plus loin note g) dont il a bénéficié ( à l’instar des grands holdings privilégiés incarnant le Makhzen économique) et le soutien d’AttijarWafa bank, ont largement contribué à consolider le groupe, en faisant de Aziz Akhannouch l’un des personnages les plus protégés et les plus fortunés du pays ! sans compter les biens de son épouse Salwa Akhannouche fondatrice d’Aksal Group qui contrôle 50% de Morocco Mall à Casablanca!

(i****) Addoha de A. Sefrioui : 

Anas Sefrioui («le roi incontesté du logement social» avoisinant les 50% du marché) a consolidé sa fortune ( qui pèse plusieurs dizaines de milliards de dirhams) grâce à la promotion immobilière certes, mais surtout grâce à son introduction surprenante en tant que l’un des «satellites» privilégiées au sein du système clientéliste orchestré par les «groupes de pression» soudés autour du «Makhzen économique» contrairement à son rival Miloud Chaâbi patron de Ynna Holding. La capitalisation boursière (introduction d’Addoha en bourse) constitua le volet le plus spectaculaire de la valorisation du groupe : En 2006, le cours du groupe a été multipliée par 6 au cours du premier semestre après avoir cédé plus d’un tiers du capital au prix de 585 dirhams l’action, conduisant Addoha à peser 14 fois plus une année après. Pour ne pas freiner les transactions, l’entreprise se trouva obligée de diviser par 2 le prix des actions en doublant par conséquent leur nombre ! Parmi ses privilèges, il faut citer la construction d’une cimenterie à Settat et surtout le «coup-marketing» de la création du guichet unique (unifiant agences bancaires, notaires et autres services administratifs) au siège du groupe de Ain Sbaâ.
(i*****) DIANA Holding :

Suivant ses propres aveux, B. Zniber avait reçu de Hassan II un «don» de «1100 ha de vignes» pour consolider son groupe DIANA Holding aux multiples activités : agricoles d’abord englobant des dizaines de milliers d’ha ( vins et spiritueux, oliviers, fruits, plantes médicinales) et autres activités ( finances, loisirs..), tout en étant selon lui l’un des initiateurs (auprès du Roi) de «l’exonération du secteur agricole». Il a réussi à diversifier ses marques de vins ( Guerrouane, Berkane, les coteaux de l’Atlas, Beni M’tir, Ouled Zaër, Ouled Thaleb etc.), et à écouler plus de 30 millions de bouteilles ou produire plus de 3OO000 hectolitres de vin par an. 

------------------------------------------------------------------------------------

Continue Reading

MAROC d'aujourd'hui : Essai de définition du modèle de développement économique-النمودج التنموي- (TITRE VI) -Inefficacité des grands chantiers ou la prédominance de la gestion de rentabilité parrainée par les capitaux étrangers -ou fonds souverains -

MAROC d'aujourd'hui : Essai de définition du modèle de développement économique-النمودج التنموي- (TITRE VI) -Inefficacité des grands chantiers ou la prédominance de la gestion de rentabilité parrainée par les capitaux étrangers -ou fonds souverains -

Posted by SAIDY AHMED on septembre 02, 2018 in Economie-MAROC,

Les «grands chantiers» financés essentiellement par les «fonds d’investissement étrangers» et épaulés par la gestion performante de la CDG

constituent certes des options de développement de bonnes intentions en consolidant en partie l’infrastructure de base de développement. Mais, pour pouvoir s’inscrire dans la perspective de développement durable, ils doivent engendrer une formation hautement qualifiée, consolider des activités créatrices d’emplois et génératrices de richesses et de transferts réels des technologies avancées tout en préservant à long terme leur rôle primordial de développement d’infrastructure de base et de stimulation de croissance et d’investissement à haute productivité, au lieu de se limiter aux seuls objectifs de rentabilité(NOTE 1).-
A propos des «GRANDS CHANTIERS» qui font l’objet d’éloge, voire de panégyrique de l’idéologie du pouvoir politique sur l’initiative des «groupes de pressions» motivée par la haute rentabilité pour accélérer leur enrichissement et consolider leur gestion hautement sophistiquée de partage des richesses nationales avec les multinationales et les bailleurs de fonds pétroliers (en dépassement des attributions des pouvoirs publics affaiblis et soumis aux contraintes de l’endettement et des déficits budgétaires et en dehors de toute initiative de résolution des questions sociales cruciales liées aux inégalités, à la pauvreté et au chômage des jeunes ), les précisions méthodologiques et hautement critiques suivantes s’imposent :
 

*-Première précision :

 Il est déontologiquement incompréhensible de constater que les grands propagandistes marocains de l’idéologie du pouvoir «plus royalistes que le roi» qui font le panégyrique excessif des «grands chantiers» ( mass média privés et affiliés aux partis politiques, associations de la société civile), inscrivent ces «projets» et ces «chantiers» dans un éventuel programme d’innovation grandiose (couvert d’une campagne hautement médiatique et théâtrale), sans se permettre au moins de se donner à un exercice de comparaison avec les pays émergents, alors que ces «chantiers» servent à répondre tout simplement :
+Soit aux besoins naturels de l’économie nationale, de l’évolution du PIB et de l’extension des revenus des marocains permettant plus généralement de combler le retard cumulé depuis l’indépendance en matière d’urbanisme et de développement d’infrastructure de base non créatrices de richesses ;
+Soit aux exigences procédurales et de rentabilité liées à l’expansion des loisirs et des services liés aux T.I.C. (Techniques de Communication et d’Information) imposées par les partenaires étrangers (sociétés multinationales et «fonds d’investissement» arabes en l’occurrence ) dans le cadre de l’intégration obligée et nécessaire dans la mondialisation et qui ne font qu’accentuer les rapports de dépendance économique et financière ;
+ Soit aux initiatives des groupes privés nationaux qui cherchent exclusivement à en faire des leviers de leur enrichissement sans prendre en compte la formation intrinsèque en hautes technologies des cadres nationaux et l’amélioration de la vie sociale des larges couches de la population du pays ;

*- Deuxième précision :

Il n’y a pas de «développement durable» sans investissement dans le savoir qui doit engendrer obligatoirement la formation intrinsèque et absolue dans le domaine des technologies avancées : industries de base (métallurgie, chimie, sciences fondamentales, industries industrialisantes) créatrices de valeur et de richesses, et dans les nouvelles technologies exigées par la mondialisation (Technologies Numérique, d’Information et de Communication, technologies de Géo-localisation, biomédecine pour la préservation de la santé publique, cyber-agriculture, etc.), qui s’ajoutent aux possibilités d’user de ces technologies numériques pour consolider une bonne gouvernance nationale et locale, tels que la rationalisation de la gestion de proximité et le perfectionnement des techniques antifraudes du processus démocratique ( création de fichiers électroniques électoraux , des listes codées et des cartes de lecteurs sécurisées) qui permettraient d’accélérer la proclamation des résultats et de garantir leur crédibilité etc. ;

*-Troisième précision :

 Il n’y a pas «d’intégration maîtrisée» dans la mondialisation économique, financière et technologique, sur la base de l’extension des seuls secteurs d’activités consommatoires de rentabilité ( loisirs, tourisme, offshoring, secteurs de services nécessaires au fonctionnement de l’économie nationales et à la satisfaction des besoins naturels des consommateurs potentiels et des agents économiques nationaux et internationaux.) :
Si les «grands chantiers» incarnent la volonté de bonnes intentions, ils demeurent néanmoins des activités liées au volet consommatoire de la mondialisation économique et financière, sans déboucher (à moyen et à long terme) sur un réel développement durable, et sans profiter aux larges couches de la population marocaine et aux petites et moyennes entreprises qui sont écartées de la réalisation et des bienfaits limités de ces projets, en raison du fonctionnement perfectionné des réseaux complexes et bien gérés de clientélisme qui entourent le monde de l’octroi de leurs marchés dont bénéficient exclusivement quelques dizaines de familles qui dirigent les «groupes de pressions» et leurs satellites
L’exemple des Emirats Arabes Unies(à l’instar de l’Arabie Saoudite), est l’illustration de modèle de développement des «grands chantiers». Ce pays qui met en jeux des montants d’investissements démesurés et faramineux pour développer les infrastructures liées essentiellement aux activités immobilières et de loisir à haute rentabilité en préparation de l’après pétrole, est jugée par les économistes futuristes occidentaux comme un «Etat-banque» assimilé à une nation «sous-développée» dirigée par des Emirs ancestraux, sans scrupule et sans culture politique (malgré son haut niveau de revenu par tête), en raison :
-Du caractère aristocratique (inégalitaire et non démocratique) du pouvoir ;
-De sa dépendance des sociétés multinationales qui se combine à la sous-traitance internationale des travaux, de la gestion informatisée de l’administration, des institutions financières, des marchés et des services;
-De la vente d’une grande partie du patrimoine immobilier de luxe achevé aux sociétés multinationales et aux milliardaires étrangers ;
-Et de l’absence d’affectation d’une part élevée de son budget (par rapport au PIB) aux Recherches et Développement, à l’investissement dans le Savoir, à la formation scientifique et technique et à la maitrise des technologies avancées à la base du développement durable ( à l’instar des pays émergents et d’Israël ) !

*-Quatrième précision :

Il n’y a pas de «transition énergétique et écologique», sans abandon d’une grande partie des énergies fossiles ( pétrole, charbon) grandes émettrices du gaz à effet de serre, sans que les nouvelles énergies propres ( voltaïque et éolien) représentent au moins 50% de la consommation nationale, sans le développement et l’application des normes de préservation de la santé publique dans les secteurs industriel et agricole, sans maitrise du traitement et de la conversion des déchets industriels et ménagers, sans arrêt de la séquestration de l’environnement et du patrimoine forestier etc. ( l’éolien ne représente jusqu’à aujourd’hui au Maroc que 4,% de la production d’énergie nationale, le charbon, le fioul, et le gasoil réunis assurent plus de 52%, alors que les responsables nationaux et locaux n’ont pas encore trouvé de solution alternative aux problèmes de traitement des déchets industriels et ménagers. La séquestration des forêts qui subissent d’énormes pressions engendrées par l’élevage (huit fois supérieures aux normes internationales ) continue d’être imposée par les grands éleveurs et le pâturage sauvage, alors que l’utilisation des produits chimiques ou des insecticides dans l’agriculture et la pollution des eaux des rivières et des mers (empoisonnement des poissons), constituent de dangereux fléaux et des menaces réelles sur la survie des espèces et la santé publique etc.

*-Cinquième précision :

Au-delà de l’absence de développement durable, de déficience de la maitrise technologique, de l’intégration dépendante et non maîtrisée dans la mondialisation, des drames écologiques (au lieu de transition écologique ), de l’accaparement des richesses nationales en l’absence de toute initiative publique et privée de réduire les énormes inégalités et de faire reculer le chômage ( voire la marginalisation) des jeunes etc., quels sont les effets structurels de la gestion de mauvaise gouvernance (voire d’incompétence) et de rentabilité (bien encadrée et totalement fermée aux compétences nationales issues du peuple) entreprise par les «groupes de pressions» et leurs satellites sur l’évolution des REVENUS des marocains ? et quelle est la part de l’Impôt sur le Revenu global payée par les familles richissimes au Maroc ? 

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

(NOTE 1)

Parmi ces «grands projets» inscrits dans la logique de rentabilité combinée à une dépendance des investissement étrangers ( dont profitent essentiellement les grands groupes privés marocains, les entreprises françaises délocalisant leurs activités et les «fonds d’investissement» des monarchies du golf ) et non dans le cadre de la méthodologie de développement durable, de formation et de maîtrise technologiques susceptibles de relancer la tendance émergente de l’économie marocaine à l’instar des «dragons de l’Asie», du Brésil, de la Turquie, du Mexique ou d’autre pays en voie d’intégration maîtrisée dans la mondialisation économique, financière et technologique, nous pouvons citer en exemples :

-Le port Tanger-Med : 

Il doit fonctionner comme une structure de rentabilité à long terme  grâce aux flux internationaux et à l’important trafic maritime du détroit de Gibraltar ( concurrençant Algésiras et fonctionnant comme une soupape du transport méditerranéen et une plate-forme portuaire assurant l’ouverture sur le monde). Il fut consolidé par la création d’une zone franche (Tanger-Free Zone) en tant que «levier de développement industriel» 

-Projets Vessal Bouregreg :

 financés par le fonds souverain Vessal Capital (dont les actionnaires sont : Fonds Aabar des Emirats Arabes, Fonds Alajial du Koweït, Fonds Qatar Holding, Fonds Public Investment Fund saoudien), qui s’ajoute au Fonds marocain de développement touristique (FMDT) ;

-Projet Marina Casa lancé en Mars 2006: et Vessal Casablanca-port :

comportant un centre des affaires, des infrastructures à dominante touristique, un aquarium, un port de plaisance, réalisé par le biais des investissements étrangers ;

-Projet Casablanca Finance City (CFC) : 

est le modèle de projet qui sera réalisé en consolidation du lobby bancaire marocain (orchestré essentiellement par ATTIJARI WAFA BANK et la BMCE liés organiquement aux deux premières grandes fortunes du Maroc ) qui lui permettra d’étendre ses activités et d’assoir son pouvoir financier à l’échelle nationale et régionale particulièrement en Afrique, sans prendre en compte la formation des cadres nationaux dans le domaine de la finance Internationale et des N.T.I.C(Nouvelles Technologies d’Information et de Communication) susceptibles d’assurer une intégration maîtrisée dans la mondialisation ;

-L’implantation de Renault-Nissan à Tanger :

qui est une simple délocalisation de l’activité française motivée par le bas cout du travail local, excluant tout transfert technologique au profit du Maroc ;

-Les parcs offshoring 

limités à l’expansion des services informatiques qui répondent essentiellement aux besoins les lobbys bancaires et des multinationales sans maîtrise des technologie Numériques par les cadres du pays ;

-Quant au programme de lutte contre l’«habitat insalubre»:

 et au développement de «nouvelles villes» ( Tamansourt, Tamesna, Zénata etc.) qui sont l’œuvre des grands groupes immobiliers (Holding public Al-Omrane et Addoha en l’occurrence), il s’agit d’une simple mise à niveau de l’habitant et d’un programme de réduction de pression sur les grandes villes. Ils répondent en réalité aux besoins partiels et naturels d’une partie de la population qui subit les contraintes de la location et du transport et dont l’acquisition de la propriété immobilière fait défaut depuis des décennies, sur fonds de crise d’endettement bancaire engendrée par la pratique abusive des taux usuraires élevés et excessifs.
Parallèlement au développement du «logement social» aménagé dans des zones lointaines et périphériques affectées aux citoyens de second ordre (voire de troisième ordre ) et financés par des banquiers usuriers et réalisés par des groupes immobiliers bien ciblés, nous assistons à l’aménagement de zones intérieures à très haut rendement destinées aux citoyens de premier ordre qui entourent les grands «groupes de pressions» et leurs satellites sous emprise des richissimes familles incarnant les grandes fortunes du pays, tel que l’aménagement en cours de l’aérodrome de Casa-Anfa, dont le caractère du grand luxe des unités de bureau et de logement ( acquis exclusivement dans le cadre de réseaux fermés de clientélisme ) ne devrait même pas faire partie du rêve des cadres moyens et supérieurs marocains issus du peuple !

Continue Reading

MAROC d'aujourd'hui : Essai de définition du modèle de développement économique -النمودج التنموي-(TITRE VII) -INDH "Initiative Nationale de Développement Humain, limites et échecs-

MAROC d'aujourd'hui : Essai de définition du modèle de développement économique -النمودج التنموي-(TITRE VII) -INDH "Initiative Nationale de Développement Humain, limites et échecs-

Posted by SAIDY AHMED on septembre 02, 2018 in Economie-MAROC,

Les options de l’Initiative Nationale de Développement Humain qui s’inscrivent dans la logique de l’aide et de formation ciblées, expriment une volonté politique de prise en charge partielle du social en l’absence de modèle de protection sociale et de politique de distribution justes et équitables de l’Etat-providence (NOTE 1) qui fait gravement défaut au Maroc depuis les années 1960.

Mais elles doivent être durablement gérées et entretenues avant tout comme politiques de remède aux déficiences de l’esprit de la libre entreprise en sauvegardant leur nature d’aides incitatives au travail, à l’efficacité et à la performance.

Leurs objectifs essentiels doivent en outre contribuer à la réduction des inégalités, à l’instauration de plus de justice sociale et à la consolidation de l’égalité des chances (particulièrement en direction des jeunes), qui leur éviteraient de se reproduire comme politiques sociales d’assistanat et de simples procédés de remède (à court terme) aux poches visibles de pauvreté.

A notre avis, pour solutionner durablement les problèmes de pauvreté et réduire significativement les inégalités ( sans abandonner les options de dons volontaires actuels : badges, versement sur compte etc.), les Initiatives Nationales de Développement Humain, doivent être épaulées d’un fonds national d’aide et de solidarité élargi, centralisé et continuellement audité par des Autorités compétentes et certifiées. Il doit être financé plus particulièrement sur la base de mesures légales de prélèvements obligatoires sur les grandes fortunes, les revenus les plus élevés ( suivant un barème appliqué aux revenus supérieurs à un million de dirhams par an par exemple), les transactions financières opérées par les banques ou apports en compte courants non justifiés, l’instauration d’une taxe sur les transactions financières, les avoirs financiers stagnants en banques, les activités spécifiquement non productives et superflues non créatrices de richesses et d’emplois ( jeux, alcool en l’occurrence), auxquelles s’ajoutent tous les fonds et avoirs matériels et financiers confisqués dans le cadre de procédures légales ( justice, services de douanes et des impôts) issus de transactions prohibées par la loi (avoirs issus d’opérations potentielles de blanchissement d’argent lié à la drogue + revenus du marché noir ).

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

NOTE 1 : 

L’Etat-providence renvoie à la politique de protection ou à un système d’accès à des prestations sociales en faveur des catégories et de personnes ayant cumulé des handicaps majeurs (positions sociales défavorisées). Le modèle français par exemple, suppose le développement des prestations sociales, la réduction des inégalités et l’amélioration des droits juridiques et sociaux, tout en favorisant les conditions juridiques et économiques d’égalisation des chances, d’exclusion des mesures discriminatoires ( surtout entre les hommes et les femmes), de consolidation d’égalité à accéder au marché de travail, à suivre l’enseignement, à bénéficier des soins de santé etc. Or le débat sur l’aide aux personnes qui cumulent plus de handicaps sociaux, porte essentiellement sur son lien avec l’efficacité et la performance (théorie de John Rawls-1921-2002)-. L’autre théoricien de l’aide ( Amartya Sen) lie la politique de distribution à la double nature des libertés, plus particulièrement à la « liberté positive », celle de pouvoir vivre décemment de son propre travail et non pas seulement de pouvoir respirer et circuler ! même si on reçoit de l’aide ( qui doit être incitative au travail). Pour les Keynésiens, l’aide doit garder son rôle de facteur de croissance puisqu’elle ne doit constituer qu’un complément de revenu durable qui doit contribuer à la relance de la Consommation globale et donc à la dynamique de l’investissement-

Continue Reading

MAROC d'aujourd'hui : Essai de définition du modèle de développement économique-النمودج التنموي- (TITRE V) -la gestion spécifique de l’accaparement des Revenus des Marocains -

MAROC d'aujourd'hui : Essai de définition du modèle de développement économique-النمودج التنموي- (TITRE V) -la gestion spécifique de l’accaparement des Revenus des Marocains -

Posted by SAIDY AHMED on septembre 01, 2018 in Economie-MAROC,

la gestion spécifique de l’accaparement des Revenus des Marocains par les «groupes de pression» et leurs entourages familiaux et amicaux :

Trois règles de conduite sont à définir et à clarifier :

1- Tout est bon pour s’accaparer des Revenus des marocains ( Demande globale), et rien ne se fait depuis le réajustement structurel des années 1980 initié par l’un des cadres compétents du pays, l’ancien ministre des finances Mohamed Berrada, dans le cadre des recommandations de la Banque Mondiale et du Fonds Monétaire International ( institutions plus soucieuses des problèmes des inégalités que les lobbys économiques et financier marocains) sur fonds de libéralisme et des opérations de la privatisation : L’Etat-Makhzen a été réaménagé progressivement (jusqu'à aujourd’hui) pour engendrer le «Makhzen économique», en fonction de la stabilité politique et de la consolidation des holdings privés et en alliance avec les «groupes de pression» (formés autour d’une poignée de familles satellitaires et clientélistes) qui ont largement bénéficié des opérations de marocanisation et de privatisation. Une telle alliance fut soudée par une gestion hautement capitalistique d’exploiter les profits générés par le secteur privé ( petites et moyennes entreprises en l’occurrence) et les programmes de développement publics, qui s’ajoute à une emprise quasi-totale sur l’épargne et les revenus de l’ensemble des marocains de la classe moyenne et des couches populaires de la fin du 20ème siècle et de ce début du 21ème siècle !.

2- Depuis l’avènement des N.T.I.C.( Nouvelles Technologies d’Information et de Communication) imposées par la mondialisation, tous les pays émergents (qui avaient la même capacité productive que le Maroc au cours la deuxième moitié du 20ème siècle), ont réussi à modifier la structure des Revenus de leurs citoyens compte tenu des nouveaux besoins liés principalement aux nouveaux services pragmatiques engendrés par ces technologies (internet, téléphonie mobile), sans réduire la part du Revenu qui couvre les besoins fondamentaux du consommateur potentiel. C’est grâce au modèle entretenu de développement qui suppose la consolidation de la classe moyenne, l’élargissement du marché intérieur et l’investissement productif conjugué au transfert et à la maitrise des hautes technologies, que les pays émergents aient réussi à améliorer significativement les revenus de leurs citoyens, tout en leur permettant de profiter des bienfaits des technologies de communication et d’information !

Or dans le cas du Maroc, les groupes privés qui se sont accaparés exclusivement de ces services (plus particulièrement ceux liés à la téléphonie mobile grâce au rachat des parts du capital des nouveaux opérateurs), ont tout simplement transformé le secteur des nouveaux services et des nouveaux besoins en «poule aux œufs d’or», qui n’est rien d’autre qu’une ponction délibérée sur les Revenus destinés théoriquement à la satisfaction des besoins fondamentaux de la plus grande partie de la population marocaine. Il s’agit d’une modification de la structure de la Demande au profit de nouveaux besoins de communication, sans que le secteur privé et les pouvoirs publics apportent une compensation à une telle réduction dramatique et supplémentaire du pouvoir d’achat des marocains ! ( voir plus loin, des précisions sur la réaction égocentrique de la CGEM à la décision dérisoire et insignifiante du gouvernement d’augmente le salaire minimum – Note s, en page 92 ).

3- A cet accaparement de l’épargne et des Revenus qui se combine au tour de prestidigitation lié aux nouveaux services de communication et réalisé par les groupes privés avec la complicité des cadres «électriques» du «Makhzen économique», s’ajoutent les recettes générées par des taux d’intérêts ( usuraires et impitoyables ) les plus élevés du monde sur le crédit à la consommation et à l’acquisition du logement, qui étouffent dramatiquement par l’endettement et le système exploiteur et oppresseur du microcrédit une grande partie de la population du pays !, en violation des normes financières minimales capitalistiques et des fondements coraniques de l’éthique économique islamique !

Continue Reading

MAROC d'aujourd'hui : Essai de définition du modèle de développement économique -النمودج التنموي-(TITRE III) : la non maîtrise des conditions théoriques de compétence et de bonne gouvernance

MAROC d'aujourd'hui : Essai de définition du modèle de développement économique -النمودج التنموي-(TITRE III) : la non maîtrise des conditions théoriques de compétence et de bonne gouvernance

Posted by SAIDY AHMED on septembre 01, 2018 in Economie-MAROC,

Les nouveaux enjeux complexes de la mondialisation économique et de la globalisation financière qui se combinent aux nouvelles révolutions technologiques ( technologie numérique, technologies d’information et de communication, techniques liées à l’Intelligence économique-I.E.- et à la Sécurité Economique –S.E-.) et la course vigoureusement engagée (entre les anciens pays industrialisés et les pays émergents) pour le recensement rationnel des compétences hautement rémunérées en vue de leur affectation optimale aux nouvelles méthodes de gestion à haut rendement et au moindre risque, nous interpellent en tant qu’intellectuels sur la nécessité de contribuer à tracer pour notre pays la trajectoire de développement et de la croissance et de définir le plus rationnellement possible des recommandations théoriques et pragmatiques en matière de politique générale de réformes structurelles susceptible de relever les défis multidimensionnels de la mondialisation !.
Pour cela nous nous permettons de lancer un bulletin d’alerte par lequel nous essayerons d’attirer l’attention de la classe politique marocaine (en l’occurrence la Majorité politique qui formerait le prochain gouvernement) sur le risque gravissime qui pèse lourdement aujourd’hui sur notre pays (chargé d’histoire et plein de vitalité de sa jeunesse) de ne pas se présenter ( à l’instar des pays émergents) au rendez-vous des révolutions technologiques(a), de l’intégration rationnelle et maitrisée à la mondialisation économique accélérée, de l’investissement dans le savoir(a) et de la mise en œuvre des politiques de développement durable qui s’annoncent pour le 21ème siècle. Ces orientations et ces objectifs ne représentent rien d’autres que le monde nouvellement crée prônant la bonne gouvernance, la compétition à la compétence et à l’excellence. Il s’agit de tracer pour notre pays une trajectoire méthodologique de développement qui suppose un programme ambitieux de réformes fondé sur des politiques d’investissement hautement productif, le développement des compétences, la création d’institutions de bonne gouvernance, la redynamisation de l’intégration régionale et internationale, en vue de bénéficier du «rééquilibrage de la puissance économique mondiale» qui s’annonce à l’ère de la mondialisation
Il s’agit de promouvoir des «technologies de compétence» bien ciblées génératrices de valeur et de richesse, à l’instar des choix opérationnels de développement et de maîtrise réelle des technologies avancées qui ont engendré la montée en puissance des pays émergents (la Chine, le Brésil, l’Inde, l’Indonésie, le Mexique) et des «quatre dragons» de l’Asie (Corée du Sud, Taiwan, Hong-Kong, Singapour) ; les dépenses en Recherches et Développement doivent dépasser les 3% du PIB, si le pays aspire à rattraper le retard et à élever le secteur productif au niveau atteint par les pays émergents.
«Ce qui distingue d’abord le plus mauvais architecte de l’abeille la plus experte, c’est qu’il a construit la cellule dans sa tête avant de la construire dans la ruche… » (K. Marx) :
L’incompétence en tant que non maitrise ( ou déficience) des paradigmes sociopolitiques de développement par la classe dirigeante et les élites politiques du pays :
Notre appréciation-sanction des compétences ( voire des incompétences) des élites politiques marocaines est fondée sur les paradigmes sociopolitiques de développement suivants:

-Premier paradigme : 

Une nation ne peut s’inscrire dans la perspective de développement durable, du progrès et du bienêtre sans assurer sa «transition effective de l’hérédité aristocratique à l’hérédité de mérite (de compétence) » ! Il s’agit dans le cas du Maroc de ce début du 21ème siècle de la mise à l’écart systématique du critère universel de compétence pour le compte du système obscurantiste hérité des deux grandes périodes historiques : dynastique (hérédité de type familial et féodale engendrant la généralisation du clientélisme à tous les niveaux sociaux et économique du pays) et coloniale ( soumission des cadres de la nation à la hiérarchie pyramidale rétrograde issue de la colonisation). L’exemple de la France est hautement significatif à ce sujet : l’ambition de Bonaparte d’assurer une telle transition, fut réalisée grâce au rôle primordial des élites dirigeantes issues des Grandes Ecoles ( ENA, Ecole Polytechnique, Sciences po. Etc.). Elles dirigent aujourd’hui avec compétence l’Etat, le groupement du CAC 40, les grandes entreprises nationales et multinationales. Elles réussirent à placer la France au rang des nations les plus innovatrices et les plus démocratiques du monde !

-Deuxième paradigme :

Il permet malheureusement de sanctionner le société politique marocaine, nous l’avons repéré dans la symbiose méthodologique d’Ibn Khaldoun/Machiavel résumé avec excellence par Machiavel lui-même, à savoir que: «Tout Etat atteint de corruption …ne peut plus être sauvé même si on lui donne les meilleures lois et la Constitution la plus rationnelle» !
En effet, la modernisation de façade qui a profité jusqu’ici aux seules élites dominantes ralliées aux lobbys économiques, financiers et commerciaux engendra progressivement depuis l’«indépendance» une généralisation de la corruption (devenue une culture enracinée dans les esprits des acteurs politiques et sociaux : partis politiques, représentants de la société civile, agents de l’administration, élus nationaux et locaux etc.) en tant que «culture» de substitution à l’esprit civique. Il s’agit d’un système d’intégration spécifiquement marocain de partage des richesses et d’accaparement des revenus des citoyens au détriment de l’intelligentsia et des forces vives de la nation. Il se reproduit sur la base d’un compromis politique, médiatique et économique qui caractérise pour l’essentiel ce qu’on peut appeler un «Régime A Classe Politique Généralement Corrompue »(RACPOGEC), dans lequel la corruption (combinée au clientélisme) occupe la fonction de ciment idéologico-médiatique qui permet de souder les alliances des élites dominantes et d’assoir et de reproduire le pouvoir charismatique central !

-Troisième paradigme : 

En plus de la prééminence des hérédités passéistes (féodale et coloniale) sur la compétence (premier paradigme) et de l’enracinement de la culture de la corruption au détriment de l’esprit civique (deuxième paradigme), nous avons à relever une déficience gravissime de l’Etat de droit combinée à une prohibition absolue de la liberté d’expression au double niveau politique ( prééminence de la raison d’Etat sur la liberté de manifester et de critiquer le pouvoir charismatique) et théologique (contrôle systématique du champ religieux ou prééminence obligatoire de l’islam officiel ) : La complexification des procédures juridiques et administratives, la reproduction et la consolidation de l’Etat sécuritaire et le rétrécissement de plus en plus grave du droit de défense face aux agents de l’Etat, compliquent gravement la vie du citoyen marocain qui ressent une insatisfaction réelle vis-à-vis de sa communauté et de ses gouvernants (*):

(*)Satisfaction vis-à-vis de la communauté et de ses gouvernants en % : (évaluation du Programme des Nations Unies pour le Développement -PNUD)
1- IDH théorique très élevé : 85,9%-
2- IDH théorique élevé : 79,9%
3- IDH théorique moyen : 76,1%
4- IDH théorique faible : 72,2% = Maroc : 69%
--------------------------------------------------------------------------------------------------

(a)La création d’un conseil supérieur (ou cellule de haute compétence) chargé du Numérique ou des T.I.C. (Technologies de communication et Technologies d’Information), et d’études comparatives des différents modèles de développement adoptés par les «pays émergents», s’impose nécessairement pour permettre au Maroc de tirer des enseignements en matière de maîtrise technologique, de bonne gouvernance et d’intégration efficace et rationnelle dans la mondialisation économique . 

Continue Reading

MAROC d'aujourd'hui: Essai de définition du modèle de développement économique -النمودج التنموي-(TITRE III) -Vérités non compromettantes sur les inégalités et la pauvreté -

MAROC d'aujourd'hui: Essai de définition du modèle de développement économique -النمودج التنموي-(TITRE III) -Vérités non compromettantes sur les inégalités et la pauvreté -

Posted by SAIDY AHMED on septembre 01, 2018 in Economie-MAROC,

Vérités non compromettantes sur les inégalités et la pauvreté : Quelles solutions

Le Maroc est réellement riche. La pauvreté, le chômage et la marginalisation des masses de la population, qui se conjuguent à l’affaiblissement de l’Etat, constituent des faux problèmes. Ces imperfections sont liées organiquement à la nature du régime politique et aux énormes inégalités qu’impose ce régime non démocratique au peuple marocain. Il existe assez de richesses pour résoudre les grands problèmes économiques et sociaux, à condition de faire prévaloir les paramètres constants de développement durable et de justice sociale, à savoir :

-Si les riches paieraient assez d’impôt ( au moins 3/4 de l’Impôt sur le Revenu), il n’y aurait pas de pauvreté dans le pays, à l’instar des fortunés français : 10% des revenus les plus élevés en France apportent 74% de l’impôt ; 1% des personnes les plus riches apportent à l’Etat 37% de l’Impôt sur le Revenu ) ; l’Impôt Sur les Fortunes (ISF) assurent assez de recettes à l’Etat pour lutter efficacement contre les situations précaires, les inégalités et la pauvreté : Plus de 350000 riches en France paient annuellement en moyenne 145000 euros chacun. Ces prélèvements hautement significatifs en matière de justice sociale constituent des compléments du modèle de distribution qu’incarne l’Etat providence !

-Si les patrons verseraient suffisamment de salaires aux travailleurs marocains et contribueraient correctement aux allocations familiales et à la couverture sociale : le salaire moyen national pratiqué dans le secteur privé au Maroc est inférieur au salaire minimum théorique légal(SMIG), alors qu’il est de deux fois plus important que le SMIC en France : «toutes choses égales par ailleurs» et partant du cas français, le salaire minimum ( relatif) devait atteindre aujourd’hui au Maroc au moins 6000 dirhams net !

-Si les élites dirigeantes avoueraient leur incompétence en renonçant à fonder leur gestion des affaires générales sur les seuls critères de sécurité et de rentabilité au détriment du développement durable, de la formation et de la maitrise technologique !

-Si les la classe dirigeante déciderait ( d’une manière providentielle) de réformer en profondeur le système financier en obligeant d’une part les banques à développer un modèle de gestion à caractère réellement social (facilités accordées aux citoyens de bénéficier des taux d’intérêts proches de zéro pour tout service à caractère social et des formes de crédit adaptées telle que le microcrédit non contraignant et.), et de l’autre part, de prendre en charge les frais inhérents au crédit destiné la formation et à l’acquisition des logements … ;

-Si la classe politique déciderait (comme par miracle) de solutionner durablement les problèmes de pauvreté et réduire significativement les inégalités en élaborant sérieusement un FNAS (Fonds National d’Aide et de Solidarité) élargi, centralisé et continuellement audité par des Autorités compétentes et certifiées. Il doit être financé plus particulièrement sur la base de mesures légales de prélèvements obligatoires sur les grandes fortunes , l’instauration d’une taxe sur les transactions financières, les avoirs financiers stagnants en banques, les activités spécifiquement non productives et superflues non créatrices de richesses et d’emplois ( jeux, alcool en l’occurrence), auxquelles s’ajoutent tous les fonds et avoirs matériels et financiers confisqués dans le cadre de procédures légales ( justice, services de douanes et des impôts) ou issus de transactions prohibées par la loi (avoirs issus d’opérations potentielles de blanchissement d’argent lié à la drogue et revenus du marché noir),

-Si les familles richissimes décideraient de rapatrier leurs avoirs à l’étranger ( y compris dans les paradis fiscaux) en vue de les investir dans des activités de formation et de recherches génératrices de valeurs et de richesses et créatrices d’emplois : Pour le rappel, les familles marocaines fortunées possèdent 1/3 de leur richesse à l’étranger, dont l’essentiel dans les paradis fiscaux et le montant annuel de fuite des capitaux du Maroc est estimé à 1,3 milliards de dollars, soit environ 13 milliards de dirhams ( Selon le Rapport de Global Financial Integrity – GFI-).

-Si la classe dirigeante ( en l’occurrence le Makhzen politique) déciderait de cesser le recrutement des cadres du pays au sein des partis bureaucratiques et de la seule sphère familiale et clientéliste, en s’ouvrant sur les compétences nationales issues du peuple !

Continue Reading