Tuerie bien planifiée et perpétrée par un fanatique d’extrême droite à Christchurch (Nouvelle-Zélande) : les références idéologiques d’origine européenne
Il faut de prime abord saluer la première ministre néo-zélandaise pour son courage, sa compétence et son esprit de haute tolérance dont elle a fait preuve depuis l'avènement du massacre anti-musulmans, comme il faut honorer ses grandes décisions qui limitent d'une manière draconienne l'acquisition et l'usage d'armes à caractère militaire dans son pays.
+ La vidéo de 17 minutes de la tuerie (filmée grâce à une caméra GoPro fixée
sur son torse pour s’adresser directement aux internautes) a été diffusée
directement au moment des faits sur Facebook, YouTube, Twitter et Instagram,
qui s’est combinée à un message publié sur le forum de discussion 8chan permettant à cette vidéo d’être
vue par le plus grand nombre. C’est une
action bien préparée qui est l’œuvre d’un fanatique forgé sur le Web dont il
connait parfaitement les rouages.
A cette diffusion bien réfléchie, s’joute le
fameux manifeste publié sur le web par le tueur de 73 pages contenant
toutes sortes de théories racistes et néonazies largement diffusé à son tour
dans le but de manipuler les journalistes qui sont piégés à leur tour en donnant au message du tueur le maximum de
visibilité.*En effet, le terroriste a nommé son manifeste «Le Grand
Remplacement» (notion de référence raciste
inventée par le célèbre théoricien de l’idéologie d’extrême droite
Renaud Camus )!.
Tout en étant inconscient des conséquences politiques du slogan qu'il avait soutenu en 2001, l'écrivain français Renaud Camus, théoricien du "grand remplacement" repris par l'auteur du carnage perpétré dans deux mosquées en Nouvelle-Zélande, a condamné fermement ces actes qu'il a qualifiés de "terroristes, épouvantables, criminelles, désastreuses et imbéciles". Ce "terroriste "ne peut pas se réclamer de mes écrits puisque je soutiens exactement le contraire" "Moi, je suis absolument non-violent", "Ce qui ressemble le plus à son crime ce sont les attentats terroristes qui ont été commis en France", a-t-il ajouté..
Il vante l’action criminelle de BEHRING
BRIEVIK en Norvège, comme il fait l’éloge de Donald Trump qu’il considère comme le modèle sauveur de la
race blanche (tout un programme !).
*En effet, la référence idéologique empruntée à Behring
Brievik occupe une place capitale dans le discours du «terroriste» : A
titre de rappel, un groupe de neuf militants d’extrême droite
se réunit à Londres en 2002 pour fonder «les Chevaliers du Temple d’Europe»,
fixant comme objectif de prendre le pouvoir et mettre fin à «l’invasion» de
l’islam en Europe. L’un des participants à cette réunion, Anders Berhing Breivik commettra dix ans plus
tard un massacre macabre
en Norvège faisant 77 victimes.
Dans un manifeste de 1500 pages, Anders Breivik
écrit : «Notre premier objectif est de développer les
PCCTS (pauvres soldats du Christ et du temple de Salomon), les Templiers, pour
devenir le plus grand mouvement révolutionnaire conservateur en Europe de
l'Ouest dans les prochaines années».
Il précise que la réunion de 2002 permet de réformer l’«ordre religieux» (les Templiers) qui avait
«participé aux croisades au Moyen Âge», dans le but de combattre «le djihad islamique
européen en cours».
*L’un des premiers théoriciens de
cette idéologie en France (suivis de Michel Houelleberq et Eric Zemmour )
est Renaud Camus qui inventa la
notion synthétique du «grand remplacement»
qui considère que « la
population orientale (d’obédience islamique) serait entrain de se substituer à
la population blanche occidentale» !!!
*Deux événements ont consolidé l’amalgame tout en relancent définitivement la propagation de l’idéologie ethnocentriste extrême-droitière dans le monde occidental :
*Le coup historique du 11 septembre 2001.
*La
date charnière de 2015 portant la crise
des réfugiés et des attentats de Paris.
« Les partisans de
cette mouvance ont une obsession : ils vivent la globalisation comme une
orientalisation. Ils ont la hantise du métissage. Il ne s’agit plus de
ressourcer la race aryenne comme le théorisaient les nazis, mais de défendre la
blanchité ethnique et culturelle de l’occident. Ils partagent notamment la
célèbre citation du militant néonazi américain David Lane (1938-2007) : « Nous
devons assurer l’existence de notre peuple pour un avenir blanc pour nos enfants ».* La plupart d’entre eux s’assurent comme une
continuité historique avec les idéologies fascistes ou national-socialistes. Parmi les héritiers des régimes nationalistes
autoritaires de la Seconde Guerre mondiale, nous pouvons citer : le parti
néonazi Aube Dorée en Grèce, le Jobbik en Hongrie, Ataka en Bulgarie, le Parti
national-démocratique d’Allemagne (NPD) ou le mouvement néofasciste italien
CasaPound, qui ne se déclarent forcément des partis d’ «extrême droite» à
l’exception de Jobbik et l’Aube Dorée qui ne bénéficient jusqu’ici d’aucune
base électorale, contrairement à d’autres partis d’extrême droite modérée tel
que le Front Républicain (ex-Front National) de Marine Lepen en France . Alors que d’autres mouvements se présentant
comme faisant partie de la «droite radicale» qui partagent :- Rejet de l’immigration ;
-Critique des élites
jugées corrompues et séparées du peuple ;
« L’élément fédérateur
de cette nouvelle extrême droite réside dans la xénophobie, déclinée comme un
rejet violent des immigrés et, plus particulièrement, de l’islam. Véritable axe
structurant de leur propagande, l’islamophobie joue pour ces mouvements le rôle
qui fut jadis celui de l’antisémitisme pour les nationalismes et les fascismes
d’avant la Seconde Guerre mondiale ».
Cette idéologie n’est rien d’autre
que la continuité de la vieille idéologie nazie débarrassée de son
antisémitisme qui se substitue désormais à l’islamophobie ( haine des Musulmans
et de l’Islam). Cette idéologie est aussi portée par des juifs sionistes qui
jouissent (partout en occident et plus particulièrement en France) du droit
absolu d’exprimer la haine des musulmans sans risquer d’être accusés
d’islamophobie..
*La
campagne occidentale islamophobe
en berne : Les médias et les politiques du monde occidental ont du
mal à gérer collectivement la nouvelle situation inversée (par rapport à la
campagne d’intoxication fondée sur l’amalgame entre islam et «terrorisme») et
créée par la tuerie perpétrée par un terroriste «blanc» à l’encontre des
citoyens pacifiques qui sont bel et bien des musulmans !! Pire encore, les
canaux de télévision et les réseaux internet font naturellement tout pour
identifier d’éventuels «terroristes musulmans» (par le biais d’une
médiatisation excessive des simples cas divers) afin de revenir à la situation
antérieure chère aux xénophobes islamophobes !!!
Nous sommes à une année lumière de l’entente
parfaite sur le plan méthodologique entre Ibn Roshd et Moïse Maimonide (1153 – 1204), ce
grand penseur Juif, qui vécut en terre musulmane et qui écrivit la plupart de
ses livres en arabe sans connaitre la moindre déviation par rapport à la
civilisation islamique hautement raffinée de l’époque.
« il y a eu deux bascules essentielles : 2001 et 2015. Jusqu’aux attentats du 11 septembre, les promoteurs de cette idéologie développaient la thèse du complot juif : les juifs étaient considérés comme les responsables de cette « importation » de masses africaines et arabes pour détruire les sociétés occidentales par le mélange. Avec le 11 septembre, l’ennemi est devenu l’islam. L’idéologie est donc débarrassée de cette gangue antisémite et néonazie qui la rendait totalement infréquentable.»
--------------------------
