VOCABULAIRE ET Outils de l'analyse économique et financière

VOCABULAIRE ET Outils de l'analyse économique et financière

Posted by SAIDY AHMED on septembre 27, 2018 in Théories et sys Economiques,

I-QUELQUES DEFINITIONS DE L’OBJET DE LA
« SCIENCE ECONOMIQUE »

· Définition synthétique de Raymond BARRE de l’OBJET DE LA SCIENCE ECONOMIQUE
( in « Economie politique » ) :

..Il existe aujourd’hui une distinction bien établie entre les Sciences de la Nature ou Sciences physiques ET Sciences de l’Homme ou sciences sociales.
..Les premières traitent des relations entre les choses (naturelles : géologie, chimie, physique..) ;Les secondes concernent les actes de l’homme, les relations entre les hommes et les choses et les relations entre les hommes….

Les Sciences de l’homme :

- science de la population ;
- sciences sociologiques : psychologie sociale ;
sociologie des groupes ;sociologies politique,
économique, religieuse ;
- sciences géographiques ;
- sciences historiques ;
- sciences politiques ;
- L’économie politique est l’une d’entre elle, car elle est selon l’expression d’Alfred Marschal « une étude de l’humanité dans les affaires ordinaires de la vie » qui ajoute : parmi les sciences sociales : « l’économique examine cette part de l’activité individuelle et sociale qui est essentiellement consacrée à atteindre et utiliser les conditions matérielles du bien être ».
Comme toute science sociale l’économie politique est un schéma d’interprétation de la réalité concrète..

+Activité humaine et lutte contre la rareté

- La rareté : ..L’activité humaine présente un aspect économique lorsqu’il y’a lutte contre la rareté ; tout homme a des besoins..
La notion économique de besoin se distingue d’autres notions de besoins, qui font appel à des critères objectifs :
+Notion physiologique ( exemple : les calories ..) ;
+Notions sociologique ( milieu, civilisation ..) ;
+ Notion morale ( utilité et inutilité, jugements de valeurs..) .
Or les besoins de l’homme sont illimités et les moyens que l’homme à les satisfaire sont limités !
Faute de pouvoir tout avoir à la fois, et tout faire en même temps, l’homme doit effectuer des choix. Pour atteindre un tel objectif, il est contraint de sacrifier d’autres fins (acheter quelque chose et pas d’autres) : tout choix est donc assorti d’un sacrifice, d’un coût que l’on nomme : coût d’opportunité : Rareté des moyens, choix entre les fins, coût, telles sont les trois idées qui permettent de comprendre l’essence de l’activité économique..

+ Le processus de l’activité économique

Le processus par lequel s’effectue la lutte contre la rareté peut s’analyser de la manière suivante : les sujets économiques ressentant des besoins, cherchant à améliorer leur condition en procédant à des actes de production et d’échange portant sur les biens et les services ; ces biens et services sont finalement destinés à la consommation.
- L’analyse économique des besoins repose sur la loi d’intensité décroissante, ou loi de saturation des besoins ;
- Les actes de production consistent à combiner les facteurs naturels de l’outillage et des services destinés à être consommés ;
La production comprend des opérations de transformation et des opérations de transport des ressources économiques.
On peut distinguer deux catégories de biens et de services :
-les biens et services de consommation ou finaux ;
-les biens et services de production ou indirects ( outils, machines) destinés à être utilisés au stade de production, à fournir des biens de consommation..

+Les actes d’échange : 

Sont ceux par lesquels les individus se fournissent mutuellement les biens et services capables de satisfaire leurs besoins respectifs
Les échanges seront plus ou moins complexes suivant le degré de spécialisation des activités. Le monde moderne a vu se développer une Division de travail qui a accru les échanges. Ils sont facilités par l’usage de la monnaie etc.
+ La consommation : accomplit la satisfaction des besoins.
L’analyse de l’activité économique nous permet de présenter une définition de la science économique qui tienne compte de diverses notions évoquées :

La science économique est la science de l’administration des ressources rares. Elle étudie les formes que prend le comportement humain dans l’aménagement de ces ressources ; elle analyse et explique les modalités selon lesquelles un individu ou une société affecte des moyens limités à la satisfaction de besoins nombreux et illimités..

· François PERROUX :

+La science économique, comme toute science, tende-t-elle à une connaissance générale et valable pour toutes les époques et pour tous les lieux, ou comporte-t-elle seulement une série de connaissances d’ordre historique, spécial et concret, valables pour certains milieux à l’intérieur de certaines limites de temps ?
+La science économique, comme toute science est elle à la base de connaissance indifférente au sens scientifique du mot, ou implique-t-elle une forme de connaissance qui inclut un jugement de valeur et par conséquent une règle d’action ?
Trois «conceptions maitresses» de l’activités économique suivant F. Perroux :
1- ..Les uns, qu’ils l’avouent ou non, développent une CONCEPTION MECANISTE des phénomènes économiques. Ils voient dans l’activité économique comme un ajustement de quantités de biens et de services sous une forme qui est celle des prix ( les analogies sont empruntées à la mécanique : équilibre stable ou instable ..
C'est-à-dire un ajustement de quantités de biens, de produits et de services en nombre indéfini, comme un équilibre entre de millions d’offres partielles qui, finalement, entrent en correspondance sous l’action des prix et du marché.
Ces auteurs porteront attention aux effets de l’activité humaine rendue objectivement observable par le marché beaucoup plus qu’à l’homme lui-même..(exemple de WALRAS en France et de PARETO en Italie ).
2- D’autres économistes prennent une CONCEPTION ORGANIQUE ou ORGANICISTE des faits qu’ils ont à étudier. Ils voient dans l’activité économique le jeu de diverses fonctions qui s’accomplissent pour satisfaire les besoins d’un organisme social ( les analogies sont empruntées cette fois aux sciences biologiques : fonctions, organes, accomplissement physiologique ou pathologique de la fonction..) : exemples de REDBERTUS en Allemagne, SCHAEFFLE en Autriche, WORMS R. en France, MARSHAL en Angleterre..
3- Enfin d’autres économistes, ont de l’activité économique une CONCEPTION HUMAINE ..

· Paul SAMUELSON :

La première définition de la science économique moderne, consiste à décrire, à analyser, à expliquer et à mettre en corrélation les évolutions de la production, de l’emploi, des prix et des phénomènes analogues..
De telles descriptions sont intégrées dans un modèle systémique, et --c’est ce qu’il faut entendre par « analyse authentique ».
Nous ne saurions espérer rivaliser de précision avec certaines des sciences physiques ( chimie, biologie astronomie..), mais nous nous contenterons essentiellement d’ » observer », tout en essayant de déterminer la véritable direction générale des causes et des effets..
-L’économiste doit cultiver l’art d’observer avec objectivité et détachement les choses comme elles sont, en faisant abstraction de ses préférences et de ses répugnances..
-Il n’existe dans une situation économique donnée, qu’une seule réalité valable qu’il est difficile de discerner et d’isoler..
-Il n’existe pas une théorie économique à l’usage des républicains, et une autre à l’usage des démocrates, ni une autre à l’usage des ouvriers et une autre à l’usage des patrons…Comme il est possible de se mettre d’accord sur les principes économiques de base concernant les prix et l’emploi.. Cela ne signifie nullement que les économistes soient toujours d’accords en matière de politique économique ;
-De même que Galilée, Newton et Einstein ont révolutionné la perception des phénomènes physiques, Smith, Marshal et Keynes, ont transformé la façon de concevoir les phénomènes économiques..

II- VOCABULAIRE ECONOMIQUE ET FINANCIERE

· Actualisation :

L’ actualisation suppose obligatoirement quatre paramètres :
* Le temps : Il s’agit de ce qui est choisi ou évalué dans la durée ;
* Le présent : rapporter au présent ce qui est étalé ou évalué dans la durée et donc dans le futur ;
* Le futur : l’existence de la chose évaluée ou choisie qu’il faut ramener au présent se passe dans le futur, ou qui n’est disponible que dans le futur ;
* Le taux : le paramètre qui permet de rapporter ce qui est disponible dans le futur pour le ramener au présent est le taux.
L’ actualisation est l’opération qui consiste à rapporter au présent ( définir la valeur actuelle) des choses qui se déroulent dans le futur ( ou somme disponible dans le futur) nécessitant donc un indicateur qui est le taux ( taux d’actualisation)
Une somme de 250£ aujourd’hui a une valeur au taux de 5% de 250 £ + (250£ X 5%) ; 250£ + (1+5%) l’année suivante ; La deuxième année vaudra 250£ (1+5%)² c'est-à-dire pour nème année vaudra : 250(1+5%)n (puissance n) ;
Inversement, une somme qui vaut 250 $ l’année suivante vaudra aujourd’hui :
250 X 1 = 238,09
(1 + 5%)
Ainsi dans n années, une somme de 250 dollars, vaudra dans le présent au taux de 5% :
250 X 1_____
(1 + 5%) n
Il s’agit d’une préférence pour le présent mesuré par un taux

· Appareil productif :

L’appareil productif d’un pays est généralement défini comme la combinaison des éléments exprimant la capacité à créer des richesses et qui servent de critère de comparaison entre nations dans le cadre de la concurrence , à savoir :
 Les éléments humains ( niveau de formation, expériences et savoir-faire accumulés, maitrise des techniques, efficacité dans les relations sociales, sociales, économiques etc.) ;
- et les éléments matériels ( appareil productif, en biens d’équipement dont disposent les entreprises, degré de spécialisation sectorielle, ressources en énergie et matières premières etc.

 balance des capitaux, balance monétaire, balance commerciale,..)

- Balance des paiements :

 Etat d’échanges internationaux (importations –exportations) entre deux nations ou entre une nation et le reste du monde exprimé en unité monétaire internationale ( par exemple le $) ;
Il peut refléter un excédent de la balance commerciale (exportations Supérieures aux importations) ;
Comme il peut donner l’état d’un déficit de la balance commerciale (importations Supérieures aux exportations) ou momentanément un équilibre de la balance commerciale (exportations = importations ).
La balance des paiements est composée de ( une combinaison de ) :
+ la balance commerciale ( échanges de marchandises) ;
+ La balance des services (gains réalisés de part et d’autre des services ( balance des services ), tels que les dépenses à caractère touristique, dépenses des ressortissants étrangers dans chacun des pays concernés, produits de location d’un bien appartenant à un étranger,, services de transport , d’assurances etc.) ;
+ La Balance des capitaux ( mouvements de capitaux à moyen et à long termes d’origine publique ou privée )
+ La balance monétaire ( avoirs de change et règlements des soldes)
En résumé l’état réel de la balance des paiements, est reflété par la tenue d’une sorte de bilan qui donne les résultats éventuels suivants :
Si l’ensemble des soldes des balances ( marchandises et services +solde des capitaux ) est supérieur à zéro, on conclut qu’il s’agit d’un solde excédentaire de la balance des paiements ; et dans le cas contraire, cet ensemble donne un solde inférieur à zéro, il s’agit donc d’un solde déficitaire de la balance des paiements. Les mouvements monétaires servant logiquement de règlement des soldes favorables au pays concerné.

· Bien économique :

On peut distinguer deux sortes de définition, l’une est théorique et générale et l’autre est conçue dans le cadre de la Comptabilité Nationale ou d’institutions nationales d’établissements des statistiques officielles.
La première distingue les biens de production ( outils de production), susceptibles d’engendrer la production d’autres biens consommables ;
La seconde distingue trois catégories de biens :
-Ceux destinés à la satisfaction des besoins du consommateur final ;
-Ceux qui sont considérés comme des entrants dans le processus de production ( produits intermédiaires) ;
-Ceux qui servent à produire des biens de consommation, dont la durée de vie est supérieur à un an, tels que les moyens de transports, machines etc.. dits biens d’équipement

· Bourse :

Le concept de la bourse en tant que système de détermination des prix, (surtout des actions et des obligations ) conformément aux variations de l’offre et de la demande, revient aux théoriciens de la pensée économique classique, ayant largement contribué au développement et à l’expansion de la libre entreprise au sein du capitalisme libéral. ;
Le marché financier ou bourse des valeurs est le lieu de négociation des actions et des obligations, alors que la bourse des marchandises concerne les valeurs des matières et produits..

- La bourse s’inscrit dans la logique de développement des sociétés ( sociétés anonymes en particulier) en actions, c'est-à-dire dont le capital apporté par les actionnaires est divisé en actions ( titres de propriété), qui leur donnent droit aussi bien à leur part des dividendes, qu’à un droit de regard sur l’évolution et la gestion de l’activité de l’entreprise concernée.
Les opérations d’achat et de vente des actions sont ainsi facilitées par la bourse, en tant que système (marché ) fiable et hautement contrôlé.
-Quant aux obligations, elles sont des titres qui expriment des fractions d’une créance, émise par l’entreprise ayant opté pour un emprunt placé ainsi auprès d’un large public. Le remboursement de la somme avancée donne droit aux individus acquéreurs à un produit calculé au taux fixe à une échéance déterminée ou de les vendre en bourse ; dans le cas d’obligations convertibles en actions , les acquéreurs ont la possibilité de les convertir en actions.
- Les parts des fonds de placements ( les SICAV) : Les SICAV (société d’investissement à capital variable) sont des sociétés spécialisées dans la gestion des portefeuilles des titres, dont l’actif est constitué d’actions et d’obligations, qui peuvent mettre en vente leurs titres acquis par des particuliers.
Acquérir une part de placement , c’est avoir un droit sur le portefeuille géré par l’organisme financier ( la banque ) créateur de ce fonds de placement (FCP). Les SICAV et les PCP, forment les OPCVP ou organismes de placements collectifs en valeurs mobilières en tant qu’institutions spécialisées dans la gestion collective de l’épargne.
Il est à préciser que toutes les opérations en bourse, sont assurées par des intermédiaires responsables de la régularité de la détermination des cours, tout en ayant une sorte de monopole de la négociation des valeurs ; il s’agit d’agent de change qui sont des officiers ministériels dont les revenus sont calculés sur les opérations réalisées.
En France, ces fonctions d’agents de change sont remplacées en 1988 par des sociétés de bourse dont le capital est accessible aux institutions financières, ainsi l’ensemble des marchés boursiers est géré par la société des Bourses françaises.
Pour les places boursières internationales,, voir :

- NYSE-EURONEX ;
- NYSE
- NASDAQ
- KKEL 225
- SBF 250
- SBF 120
- DOW JON

· Bulle spéculative

C est un « modèle » de comportement spéculatif ( à la hausse ) des spécialistes ( ou agents) du marché de changes, particulièrement dans le cas d’une devise surévaluée, et lorsque le prix d’un actif ( d’une devise ) s’écarte durablement du prix d’équilibr

· CAC 40 : 

 Principal indice boursier du marché officiel de la bourse de Paris L’indice est composé de 40 valeurs mobilières du marché à règlement mensuel, parmi les plus importante et les plus actives

· DOW JONES : 

 Principal indice boursier de New York, au même titre que CAC 40 réunit les 30 vedettes du New York Stock Exchange à Wall Street

· DOW JONES GLOBAL INDEX : 

 Cet indice de DOW JONES & Compagny regroupe les 50 plus importantes multinationales mondiales

· EURONEXT : 

 Bourse européenne, issu de la Fusion des bourses de Bruxelles et d’Amsterdam et de Paris (ParisBourse SBF )en fusionnant au sein d’AURONEX

· NYSE-EURONEXT

En 2007, La bourse européenne d’AURONEXT et la bourse de New-York ont fusionné pour former NYSE-EURONEXT ;

· Indice boursier : 

 Moyenne pondérée des cours d’un ensemble de valeurs mobilières

· Institutions Bancaires et financières en France et en Europe

A- En France : 

Il faut préciser que la France s’intègre à la zone Euro depuis le début de l’année 1999, elle est donc soumise aux autorités monétaires de l’Europe (Système européen des banques centrales : SEBC) et par conséquent à sa politique monétaire unique.
- Les établissements de crédit, qui ont l’attribution, toute activité de banque à la disposition du public ( réception de fonds et gestion des services liés aux paiements et aux opérations de crédit ).
Sont considérées comme établissements de crédit : Les sociétés de crédit-bail, le Crédit foncier, la Caisse de d’équipement des petites et moyennes entreprises, la Caisse de crédit municipal etc.
l’ensemble des établissements de crédit sont gérées dans le cadre des dispositions de la loi 1984)
- Les entreprises d’investissement : qui ont l’attribution de gérer et de fournir différents services d’investissements, de gestion de portefeuilles etc., conformément à la loi 1996 ;
- Les OPCVM (Organismes de Placements Collectifs en Valeurs Mobilières) qui ont comme attribution la gestion collective de l’épargne. Ils sont constitués des SICAV (Sociétés d’Investissements à Capital Variable) et des FCP ( Fonds Commun de Placement ).
- La Caisse de Dépôt et de Consignation (non soumise
à la loi 1984);
- Les Compagnies d’assurances ( non soumise à la loi
1984)

B-Institutions et Autorités monétaires européennes

a-Trois grandes instances :
Les trois grandes structures fonctionnelles qui
partagent le pouvoir en Europe sont :
1- Le Parlement européen dont les députés sont élus
démocratiquement représentatifs de chacun des pays ;
2- La Commission européenne, dotée d’un Président
de la Commission (actuellement Mr J. E. Barroso) et
de 27 Commissaires spécialisés et représentant
chacun un pays.

Les Commissaires sont des véritables «super-
ministres» qui détiennent de larges pouvoirs, et qui
jugent, contrôlent et supervisent les politiques
économiques et financières nationales des différents
pays, en vue de sauvegarder l’orientation des
politiques européennes communes.
Les Commissaires les plus redoutables et qui
conditionnent et sanctionnent même les politiques
nationales sont : Le Commissaire à la concurrence,
le Commissaire au commerce, le commissaire à la
justice ..
Les politiques nationales doivent s’incliner devant les
décisions et les orientations économiques et financières de
l’Union

3- La Banque Centrale Européenne ( BCE )

b-Autorités monétaires :

La zone Euro suppose l’intégration de l’ensemble des pays membres de l’Union Européenne à la gestion monétaire telle qu’elle est définie par les Autorités monétaires européennes, à savoir principalement le SEBC (Système Européen des Banques Centrales), constitué de la BCE (Banque Centrale Européenne) et les B C N (Banques Centrales Nationales).

La direction du SEBC est définie essentiellement à deux niveaux :
- une direction centrale de six membres ( dont un président et un vice président) qui sont nommés pour huit ans non renouvelables par les chefs d’Etat des membres de l’Union ( le Directoire ) ; il est chargé de gérer en permanence la politique monétaire.
- Aux membres du directoire s’ajoutent les gouverneurs des BCN pour former un Conseil des gouverneurs, qui a l’attribution de définir la politique monétaire générale de la zone euro
Depuis 1992, on a instauré une séparation de l’autorité politique ( les gouvernements nationaux) de la gestion monétaire, c’est à dire une indépendance des autorités monétaires ( BCE et BCN ), ce qui constitue l’une des innovations historiques à l’échelle européenne du fameux traité de Maastricht.
La politique monétaire c’est d’abord toutes les actions des autorités monétaires européennes qui consistent à stabiliser les prix, en contrôlant continuellement l’évolution de la masse monétaire, de façon à assurer une croissance qui atténue suffisamment et maitrise l’inflation (maintien d’un taux d’inflation stable et modéré) et donc à créer les conditions de plein emploi..

· KKEL 225 : 

 Réunit les 225 plus grandes capitalisations de la bourse de TOKYO

· L’AMEX (American Stock Exchange):

 Est le second marché de la place

· Marché financier : 

 Marché des capitaux à long terme par opposition au marché monétaire qui accueille les capitaux à court et à moyen terme. Marché des valeurs mobilières et des produits dérivés des valeurs mobilières

· NASDAQ : 

 C’est d’abord une bourse électronique créée en 1971, système de cotation Automatique (Automated Quotations, d’où la NASDAQ), a permis aux opérateurs d’intervenir directement et à distance sur le marché ; il existe un NASDAQ JAPON, un NASDAQ CANADA, un NASDAQ Europe basé à LONDRES sont tous interconnectés pour former une place de marché en cotation continue

· NYSE : 

 Bourse américaine de New-York, qui a fusionné avec la bourse européenne EURONEXT en 2007, pour donner naissance à NYSE-EURONEX

· OPCVM : 

 Deux catégories d’ OPCVM :
Les SICAV et les ECP. Les OPCVM sont des organismes dont l’objet est de placer de façon diversifiée dans des valeurs mobilières, les fonds recueillis auprès du public.
Quand le public achète une part d’OPCVM, il achète
un placement diversifié sur un grand nombre
de valeurs mobilières dont la valeur dépend de la
valeur des titres sous- jacents.
·Prime d’émission : Montant représentant, dans le cadre d’une augmentation du capital par apports en numéraire, l’excédent du prix demandé pour acquérir le titre sur la valeur nominale de l’action ou de la part.
· Prime de remboursement : Différence entre le prix de remboursement et le prix d’émission d’une obligation
· SEBC (Système Européen des Banques Centrales) +BCE (Banque Centrale Européenne) et les BCN (Banques Centrales Nationales) : voir institutions européennes

· SICAV : 

 Sté d’investissement à capital variable. Les SICAV sont des OPCVM
Ils sont des sociétés anonymes dont le capital varie en fonction des souscriptions et des retraits des actionnaires. Les actionnaires sont des épargnants et des entreprises qui souhaitent placer des fonds dans un portefeuille diversifié de valeurs mobilières.
L’acquéreur d’une part de la CICAV acquiert une quote - part d’un grand nombre d’actions et/ou d’obligations choisies par le gestionnaire de la SICAV, en général une banque.
· SBF 120 : Société de Bourse Française : regroupe les 120 valeurs les plus actives ( y compris CAC 40 ou les 40 valeurs complétés de 80 autres valeurs qui constituent elles même le SBF 80. Le CAC 40 est plus représentatif, en ce qu’il pèse 90 % dans cet indice.

· SBF 250 :

 Il intègre les 120 valeurs du SBF 120, complété de valeurs choisies selon des critères sectoriels ; il est l’indice le plus représentatif de l’évolution de la place de PARIS
Le SBF 250 est constitué de secteurs retenus suivants : Assurances, automobile, autres biens de consommation, banques, biens d’équipement , BTP, communication , diffusion, publicité, construction, construction mécanisée, crédit spécialisé..

· Système monétaire international ( S. M. I. )

( Pour plus de détails sur l’évolution du S.M.I.,

Cadre des relations financières internationales en matière de mouvements des capitaux, d’investissements et d’échanges en général entre les Etats etc.
Vue l’importance de la monnaie dans les échanges internationaux, il y’a nécessité de réguler sa création et ses échanges, supposant donc des règles et des institutions qui permettent d’assurer cette régulation.
- l’étalon or (Gold spécie standard) : l’or a un double rôle de monnaie de change externe et interne, ce qui revient à dire que chaque monnaie se définit en or au moyen d’un taux de change dans les transactions.
- Gold exchange standard : système qui permet le paiement des transactions en or et en devise.
- Bretton Woods : Après la deuxième guerre mondiale, c’est l’entrée en force du Dollar devenu monnaie d’échange internationale à Bretton Woods en 1944. Le dollar est évalué par rapport à l’or sur la base d’une once d’or pour 35 dollars, alors que les autres monnaies devraient garder une parité fixe. Seule une marge de variation de 1 pour cent est tolérée dans l’échange d’une quantité de monnaies contre une unité de monnaie étrangère.
Pour permettre aux Etats d’assurer la stabilité de leur taux de change et de règlementer les relations financières internationales, une institution fut créée, il s’agit du Fonds Monétaire International (F. M. I.), au même titre que la Banque Internationale pour la Reconstruction et le Développement (B. I. R. D.) en tant que bailleur de fonds

Continue Reading

Hommage à la théorie marxiste (TITRE II): Critique de l'économie politique et matérialisme dialectique

Hommage à la théorie marxiste (TITRE II): Critique de l'économie politique et matérialisme dialectique

Posted by SAIDY AHMED on septembre 17, 2018 in Théories et sys Economiques,

Critique de l’Economie Politique (représentée principalement par David Ricardo et Adam Smith) et caractère historique du mode de production capitaliste

Le concept de mode de production est un concept fondamental du matérialisme historique, il est le produit et la conséquence logique du développement de la pensée marxiste, comme critique, d’une part de «la philosophie de l’histoire» de Hegel et de l’autre part de l’économie politique bourgeoise.

Pour Hegel, la «Raison» (identifiée à «l’idée) régit le monde, l’histoire est le produit de la Raison, qui se développe par la liberté (l’histoire universelle selon Hegel, est le progrès dans la conscience de la liberté)

Après avoir exploité le matérialisme de Feuerbach ((«Essence du Christianisme»), Marx proposa et exposa sa méthode du matérialisme dialectique, qu’on peut trouver expliquée dans différents textes, en particulier dans les citations suivantes :

«Mes recherches aboutissement à ce résultat que voici : Les rapports juridiques, pas plus que les formes de l’Etat ne peuvent être compris, ni par eux – mêmes, ni par la prétendue évolution générale de l’esprit humain, ils prennent au contraire leurs racines dans les conditions matérielles d’existence dont Hegel , à l’exemple des Anglais et des Français du XVIIIe siècle, comprend l’ensemble sous le nom de « société civile » et l’anatomie de la société civile droit être cherchée à son tour dans l’économie politique(…)

Le résultat général auquel j’arrivais et qui, une fois acquis, servit de fil conducteur à mes études, peut brièvement se formuler ainsi :

"dans la production sociale de leur existence, Les hommes entrent en des rapports déterminés, nécessaires, indépendants de leur volonté, rapports de production qui correspondent à un degré de développement de forces productives et matérielles…A un certain stade de développement, les forces productives matérielles de la société entrent en contradiction avec les rapports de production…Le changement dans la base économique bouleverse plus ou moins rapidement toute l’énorme superstructure…»
(K. MARX : Préface à la « critique de l(économie politique » Editions de Pékin, 1980 ?PP. 3 – 4) 

Dans cette évolution contradictoire, Marx ajoute :

« Ce sont les hommes qui, en développant leurs forces productions matérielles, et leurs rapports matériels, transforment avec cette réalité, qui leur est propre, et leur pensée et les produits de leur pensée. Ce n’est pas la conscience qui détermine la vie, mais la vie qui détermine la conscience. »
(K. MARX , Chapitre premier de « l’Idéologie allemande »
In Œuvres, T1, Editions du Progrès – Moscou – p.20)

A la méthode de Hegel , prônant le principe de déterminisme social fonctionnant du haut en bas, Marx oppose non pas seulement l’inverse contrairement aux thèses « économicistes » et « structuralo-fonctionnalistes » qui font l’éloge de la « détermination en dernier instance par l’économique », mais une méthode dialectique, une interaction complexe et contradictoire des différents « niveaux » d’une formation sociale. (Contradiction entre forces productives et rapport sociaux de production) suivant les époques historiques.
Dans une lettre à Joseph Bloc en 1890, Engels avait déjà répondu) à de telles interprétations mécaniques du marxisme , ainsi il écrit :

«D’après la conception matérialiste de l’Histoire le facteur déterminant dans l’histoire, est en dernier instance la production et la reproduction de la vie réelle. Ni Marx, ni moi, n’avons jamais affirmé d’avantage, si ensuite quelqu’un torture cela jusqu’à dire que le facteur économique est seul déterminant, il transforme cette proposition en une phase vide, abstraite, absurde. »
( In MARX - ENGELS : « Etudes philosophiques »
Edition Sociales – 1947 – p. 123)

Pour Engels, donc, l’histoire obéit à plusieurs facteurs , dont la production et la reproduction de la vie réelle, est la plus déterminante.
La problématique que pose la méthode dialectique, n’est pas de savoir quel est le «facteur » le plus déterminant, mais d’arriver à faire une articulation entre l’économique, le politique, l’idéologique etc. ……. dans une formation sociale particulière donnée.
Deux aspects dialectiquement complémentaires se dégagent de cette méthodologie et qui sont exprimés dans une confirmation de Marx lui – même à savoir :

« Les hommes font librement leur histoire dans des conditions qui ne sont pas librement déterminées par eux. »

-Le caractère déterminant de « la production sociale ».

« Dans toutes les formes de sociétés c’est une production déterminée et les rapports engendrés par elle qui assignent à toutes les autres productions et aux rapports engendrés par celle-ci leur rang et leur importance. (« K. Marx » - in « contribution.. »)

Il est vrai, que la définition d’un mode de production, ne peut être ramenée à la seule base économique. Marx souligne le caractère déterminant de la production à un certain stade de développement supposant la vie des hommes en société.
Sur ce plan, Marx souligne les différents formes d’illusions qui caractérisent en particulier l’économie politique (telles que « Les désirs illimités de l’homme, L’Etat de nature »). « Le chasseur et les pécheurs individuels et isolés, écrit-il, par lesquels commencent A .Smith et Ricardo, font parties des plates fictions du XVIIIe Siècle ».
( Introduction à la ‘critique de l’économie politique »Editions de Pékin – 1980 6 p.10)
Chez les classiques, et surtout Ricardo, la production est envisagée non pas comme une production sociale mais comme production d’individus, et niant ainsi le caractère social de la production, et donc les rapports sociaux qu’elle dissimule :

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           

«Dans toutes les formes de sociétés, c’est une production déterminée et les rapports engendré par elle qui assignent à toutes les autres productions et aux rapports engendrés par celles-ci leur rang et leur importance. » ( Ibid., p.44)

Les représentants de l’économie politique, tout en partant d’une représentation mystifiée de la réalité qu’ils observent, réduisent l’évolution des sociétés à un principe qu’ils croient universel, renvoyant à une représentation religieuse dans les sociétés précapitalistes et au droit et à la rationalité dans la société capitaliste.
La pensée marxiste réalise un premier dépassement de l’économie bourgeoise se trouvant au cœur de la critique marxiste de l’économie politique à savoir : le fondement des liens et des rapports sociaux.
Sur ce point les limites de l’économie classique furent dépassées à trois niveaux :
-L’incapacité de concevoir le travail, conduit Marx, à étudier le travail social abstrait ;
-L’incapacité d’expliquer d’articulation entre détermination des valeurs d’échange et la formation des profits , d’où la plus-value chez Marx ;
-Le capital considéré comme catégorie a-historique, conduit Marx à poser le capital comme rapport social de production.
La critique de l’économie politique se réalise au niveau de l’abstraction (du rapport social).
Dans l’économie politique l’abstraction est spéculative, ce sont les idées qui mènent le monde.
Pour Marx, l’abstraction , est une « abstraction réelle ». Le fondement de l’abstraction est matérielle . Il réside dans la manière de produire (manière donc historique) , manière dépendant de la capacité productive que la société peut mettre en œuvre.
Une double séparation fonde des rapports de production :
-Séparation entre producteurs privés, ayant chacun un rapport avec les forces productives et le produit du travail.
-Séparation entre force de travail et moyens de productions appropriés par une partie de la société etc.
D’où une catégorie logique et nouvelle, et une abstraction :
La contraction, qui veut dire essentiellement que la séparation produit le lien social ou le rapport social….

Les éléments invariants d’un mode de production.

A partir des textes de Marx d’abord (in « Sur les sociétés précapitalistes » C.E.R.M Editions Sociales 6 p.180 à 226) et des analyses de différents auteurs marxistes (L.ALTHUSSER, E.BALIBAR , N.POULANTZAS , C.BETTELHEIM) nous essayons de dégager les éléments communs (mais dont l’articulation complexe varie selon les modes de production et selon les époques historiques) à tout mode de production.
Ces éléments invariants qui existent dans toute forme de société, s’articulent essentiellement au niveau de « l’économique». Celui –ci correspond à l’essence même de la production et de la reproduction réelle, et constitue de ce fait le niveau le plus déterminant (mais qui n’est pas toujours dominant) de l’évolution d’une formation sociale.
A ce niveau, on peut faire intervenir trois éléments fondamentaux d’un mode de production, qui sont liés directement au projet de travail et de production :
*La force de travail : qu’on peut identifier à l’activité de l’homme vivant en société. De la forme d’insertion de la force de travail (de son exploitation dans le procès de production), des formes marchandes ou non marchandes dépend essentiellement la définition de la nature d’un mode de production au niveau de son essence.
L’activité de l’homme ne peut être identifiée donc, à celle d’un homme isolé vivant en dehors de la société, bref à celle d’un être « naturel » ou d’un animal, tel que celle d’une abeille. Comme l’a bien défini Marx :
«Ce qui distingue d’abord le plus mauvais architecte de l’abeille la plus experte, c’est qu’il a construit la cellule dans sa tête avant de la construire dans la ruche. (K.MARX : Le Capital, LI, T1, Editions Sociales-1971 6 pp. 181 –)
La force de travail est celle d’un homme producteur, social, qui se met en rapport avec d’autre hommes au sein d’une société.
-Les moyens de production : qui constituent des moyens sur lesquels agit la force de travail, et ceux qui sont mis en œuvre par cette force de travail. On distingue deux catégories de moyens de production :
*L’objet de travail ;
*Le moyen de travail ;
Ce dernier s’articule aussi bien à l’objet de travail qu’à la force de travail. (E. Balibar :« Les concepts fondamentaux de Matérialisme historique » in « Lire le Capital »-Maspero 1980 – TII –p.135 )
-Le non-travailleur : qui existe dans toute les sociétés de classes , et qui approprie-sans fournir de force de travail à la société – le sur - travail sous différentes formes, suivant la nature du mode de production ; son statut diffère aussi suivant les modes de production. Il peut être indirectement propriétaire, comme dans les sociétés communautaires, propriétaires des travailleurs eux-mêmes comme c’est le cas du mode de production esclavagiste, seigneur féodal appropriant le surtravail dans des rapports de domination et de subordination avec le serf ; ou enfin capitaliste qui exploite le surtravail (la plus-value) en réalisant des profits.
Tous ces éléments ne nous permettent pas suffisamment de définir un mode de production, car se sont les différents rapports qu’entretiennent principalement les travailleurs et les non-travailleurs entre eux qui constituent l’essence même d’un mode de production :

« ce qui distingue une étape économique d’une autre, écrit Marx, c’est moins ce que l’on fabrique que la manière de fabriquer… »

(K.MARX ; « Le Capital » LII, T1-Editions Sociales – pp.182 6 183)
Et c’est aussi ;

«La manière spéciale d’opérer la combinaison des travailleurs et des moyens de production qui distingue les différentes étapes économiques par lesquelles la structure sociale est passée. »

(K.MARX ? « Le Capital » Op.cit.38)
Ainsi l’analyse de ces rapports de production doit être menée sur un double niveau :(Selon N.POULANTZAS)
-Rapport des travailleurs et des non-travailleurs avec les moyens de production (rapports techniques de production….)
-Rapports entre les travailleurs et les non-travailleurs , c’est à dire l’ensemble des rapports « complexement » combinés et distribués en rapports de classes (rapports sociaux de production)
L’ensemble de ces rapports sont dialectiquement liés, de leur articulation correcte dans une réalité concrète dépend, en principe la distinction (définition de l’essence) d’un mode de production.
Ainsi, au premier niveau, la première relation entre le travailleur et les moyens de production peut être une relation de possession ou de non possession, ou bien une relation de séparation totale .La relation de possession ou de non possession qui permet au travailleur de jouir ou de ne pas jouir des moyens de production est appelée par Etienne Balibar ; « relation d’appropriation réelle ».(E.BALIBAR, Op.cit. ; p.98 ; N.POULANTAZS, Op.cit. p.21)
Toujours au premier niveau, une deuxième relation, celle exprimant la position du non-travailleur par rapport aux moyens de production, est appelée « relation de propriété »(E.BALIBAR, N.POULANTZAS, Ibid.). Elle implique que le non-travailleur intervient, soit comme propriétaire de moyens de production, soit de la force de travail, soit des deux à la fois.
En essayant de définir un mode de production sur la base de cette double séparation et des différentes combinaisons possibles de rapports techniques, et de rapports sociaux de production, nous pouvons éviter de réduire le mode de production aux formes et aux rapports de propriétés , revoyant généralement, non pas à son essence, mais à des formes techniques ou idéologiques.
L’ensemble de ces rapports de production engendrent dans une vie en société des rapports de distribution, cela nous conduit à introduire dans la définition du mode de production, Les formes ou les modes d’appropriation et de réparation du surtravail.

Continue Reading

Hommage aux théoriciens de développement (TITRE II) : théorie dépendantiste, industrialisation et développement

Hommage aux théoriciens de développement (TITRE II) : théorie dépendantiste, industrialisation et développement

Posted by SAIDY AHMED on septembre 17, 2018 in Théories et sys Economiques,

Industrialisation et sous-développement : essai de définition des critères théoriques d’une politique industrielle de développement

L’ensemble des théories dites dépendantistes se sont développées postérieurement aux années 1950 d’abord en Amérique latine, avant d’être reprises par un grand nombre d’économistes des pays en voie de développement.

Les points communs (ou problématiques théoriques centrales) de l’Ecole dépendantiste et de l’ensemble des théories traitant le sous-développement, abstraction faite des divergences d’ordre méthodologiques, peuvent être appréhendés par rapport aux problématiques théoriques essentielles suivantes :

-L’élaboration d’une politique de développement en tant que combinaison complexe des choix concernant les moyens et les objectifs visant principalement :

*la rationalisation de gestion portant sur la définition d’un certain nombre de priorités (de développement de l’industrialisation, de réforme agraire, d’élargissement du marché intérieur, de relance de l’investissement etc.) ;

*la définition d’un système de répartition qui assurerait plus de justice sociale ;

*Le choix de la politique économique extérieure en rapport avec l’évolution du système économique mondial etc.

-La recherche d’une alternative au modèle capitaliste de développement adaptable aux pays en voie de développement, qui suppose la nécessité de leur industrialisation ou de transfert réel de technologies, indépendamment du centre capitaliste dominant. Elles posent nécessairement comme champ d’investigation (ou objet d’étude ), la nation comme lieu de défense des intérêts vitaux du pays concerné par rapport aux centres de décision économiques dominants capitalistes. Il s’agit donc de développer les possibilités dont pourraient bénéficier les pays dominés d’élaborer des modèles de développement libérés des formes de dépendances économique, technologique et politique que leur impose l’expansion du capitalisme mondial suivant la logique de sa régulation économique à l’échelle internationale posée nécessairement en termes d’échanges de marchandises, d’exportation de produits manufacturés et de délocalisation des capitaux etc.

A-L’industrialisation avec (ou sans) développement dans les sociétés dépendantes

Les théoriciens dépendantistes sont quasi-unanimement d’accords pour retenir (partant des cas concrets), que le développement de l’industrialisation à l’intérieur des pays périphériques n’est rendue possible que dans les cas extrêmes suivants :

-Avec le rôle de plus en plus important des sociétés multinationales qui détiennent le double pouvoir de contrôler leurs filières externes et de procéder à la délocalisation des capitaux (du Centre vers la périphérie), il est possible de constater l’amorce d’une industrialisation intégrée à la gestion de la «sous-traitance internationale», c'est-à-dire une «industrialisation sans développement» ;

-L’industrialisation maitrisée et intégrée au modèle autocentré, n’est possible que dans deux situations historiques et spécifiques des relations d’une économie nationale donnée avec le centre capitaliste mondial, à savoir :

*Cas de relâchement de la domination du Centre capitaliste sur les économies et les secteurs des pays périphériques, en raison des conflits mondiaux (au cours des deux grandes guerres en l’occurrence) ou de ses crises périodiques engendrant des changements structurels importants dans les relations d’échanges internationales ;

*Cas d’une rupture radicale d’une économie nationale vis-à-vis

du Centre capitaliste (de l’Union Soviétique sous le pouvoir de Staline, de la Chine de Mao Tsé Toung et de Deng Xiaoping).

C’est pourquoi les théoriciens dépendantistes considèrent les processus de désarticulation, de dualisation et d’extraversion des économies de la périphérie dans les conditions historiques de domination impérialiste imposées par le Centre ( ou définies en fonction des besoins du Centre ), comme des obstacles structurels et fonctionnels au développement d’une réelle industrialisation sans une rupture totale ou relative des économies dominées avec le pôle dominant.

C’est le point de vue aussi de Théotonio Dos. Santos :

« la dépendance est une situation dans laquelle un certain groupe de pays ont leur économie conditionnée par le développement et l’expression d’une autre économie à laquelle la leur est soumise » (in « la crise de la théorie du développement », page 61)

L’un des grands partisans du développement autocentré, S. Amin pense que « l’industrialisation de la périphérie ne peut se développer véritablement que si elle s’accomplit dans une perspective autocentrée et donc dans des formes analogues à celles du Centre », ce qui le conduit à poser comme condition sine qua non d’une réelle industrialisation maitrisée et à productivité du travail élevée dans les pays périphériques, la rupture totale avec le capitalisme mondial.

Or, il est difficile, voire impossible d’imaginer des modèles de développement autocentrés, qui fonctionnent en totale autarcie (comme le pense Arghiri Emmanuel ) et indépendamment des formes de régulation du système capitaliste mondial.

De même que l’industrialisation des pays anciennement colonisés n’est réalisable que dans le cadre d’une coopération internationale, qui suppose obligatoirement un transfert réel de technologies des centres développés vers les pays sous-développés.

A l’instar de François Perroux qui a soulevé la question théorique et méthodologique d’une possible croissance sans développement, les théoriciens dépendantistes envisagent d’une part, une possible industrialisation sans développement, et de l’autre part, l’impossible maitrise des technologies avancées à haute productivité de travail, en dehors d’un modèle de développement autocentré qui développerait de réelles industries «industrialisantes» à l’intérieur des économies périphériques..

B- Mythe et échec du développement «autocentré» : Problématique de l’industrie «industrialisante» et de la maitrise du transfert technologique

le modèle de « développement autocentré » trouve son origine dans l’option marxienne initiée d’abord par l’Union Soviétique après la révolution bolchévique ;

Beaucoup de pays de la périphérie (en Afrique et en Amérique Latine), se sont inspirés de ce modèle, plus particulièrement grâce aux propositions de G. Destanne de Bernis qui avait tenté de fonder ce modèle sur la base du concept central d’ «industries industrialisantes».

Ce modèle suppose des étapes de développement d’une industrie des biens d’équipement engendrant l’expansion des échanges et permettant progressivement de réaliser la mécanisation de l’agriculture et par conséquent augmenter la productivité du travail, faire progresser la production des biens de consommation durable, de réaliser la production d’autosuffisance alimentaire etc., qui sont des conditions préalables nécessaire pour atténuer, voire se libérer totalement des effets néfastes des rapports de domination et de dépendance.

1°)- Les conditions théoriques de base de l’industrialisation selon G. Destanne de Bernis

(i« industries industrialisantes et contenue d’une politique d’intégration régionale »- in « Economie Appliquée, Tome 19- 1966)

G. Destanne de Bernis (l’innovateur incontesté du concept d’ «industrialisation industrialisante») met l’accent sur ces «industries industrialisantes» qui ont pour rôle :

*De conduire à des « transformations des fonctions de production, grâce à la mise à la disposition de toute l’économie d’ensembles nouveaux, de machines qui accroissent la productivité de l’un des facteurs et de productivité générale.. » ;

*De « moderniser l’agriculture », puisqu’elles lui « fournissent des produits qui en améliorent la productivité ..et permettent d’accroitre le surplus .. » ; pour cela, il faut établir une politique économique qui « maximise ce surplus agricole, maximiser la part mobilisée du surplus et maximiser l’efficacité avec laquelle, ce surplus est utilisé pour le financement de l’ensemble de l’économie » ;

*De « construire » « le secteur industriel » : Il repère ainsi «le rôle du groupe des industries sidérurgiques, métallurgiques et mécaniques dans la construction du secteur industriel et l’étroite connexion entre ces diverses industries elles mêmes », auxquelles il faut ajouter le rôle central de la chimie. comme il insiste sur l’« étape charnière » que représente la « mécanique » qui « constitue le débouché principal de la sidérurgie-métallurgie », du « bâtiment (charpente métallique) », comme « elle vend pratiquement à toutes les branches de l’industrie ».

Pour que l’industrialisation puisse être efficace en engendrant la propagation des effets «industrialisants» dans le temps et dans l’espace, il faut réunir certaines conditions d’élaboration d’un programme (d’une trajectoire) rigoureusement et parfaitement définie et soutenue, à savoir :

*Il ne peut y’avoir de propagation des effets industrialisants, sans une demande intérieure soutenue continuellement dans le cadre d’une politique étatique impérative. Si la sidérurgie est lancée, il faut créer une dynamique d’activités ou secteurs qui répondrait aux besoins des débouchés (consommation) de cette industrie, telles que la mécanique et la construction (gros consommateurs des produits sidérurgiques) ;

*Il faut créer un large espace ( marché extranational ) pour répondre aux besoins de ces secteurs hautement capitalistiques, car, sans cette demande élargie, les industries «industrialisantes» évoquées qui nécessitent des efforts d’investissements importants et par conséquent engendrent des coûts de production élevés, risqueraient de compromettre sérieusement le programme d’industrialisation engagé.

C’est ce qui s’est passé en Algérie, quant le programme d’industrialisations «industrialisantes» engagé dès le milieu des années 1960 dans le cadre du développement autocentré, a conduit au fiasco qu’on connait, en raison de l’absence d’une intervention étatique susceptible de soutenir durablement et impérativement une demande globale ( ménages et marché constitué de secteurs d’activités complémentaires ) qui assurerait la propagation des effets « industrialisants » des sociétés ciblées en question ;

*Il faut créer les conditions de financement intérieures et extérieures, tout en évitant les effets néfastes et ralentisseurs sur la croissance industrielle et économique qui pourraient être engendrés par un lourd endettement et une gestion irrationnelle des avoirs en devises.

*A la nécessité de cette double demande globale ( intérieure et extérieure), et des conditions de financement adéquats, s’ajoutent les exigences d’une politique étatique performante qui tiendrait compte de l’évolution du marché mondial, susceptible d’affronter durablement la concurrence internationale, particulièrement en termes de gains de productivité de travail et de gestion rationnelle des coûts de production dans les secteurs hautement capitalistiques et «industrialisants» crées ;

*Il ne peut y’avoir de permanence ( développement à long terme) d’industries «industrialisantes», sans une formation intrinsèque qui assurerait la qualification hautement adaptée de main d’œuvre, susceptible de garantir d’une part, la mise en niveau technologique avec le Centre industrialisé, et la maitrise absolue des rouages de transfert technologique du Centre vers l’intérieur du pays concerné, de l’autre part.

Nous pouvons soutenir sans aucun détours qu’en dehors de la création de ces conditions complexes intérieures et extérieures, il ne peut y’avoir de véritable développement susceptible de libérer les économies périphériques des effets structurelles et conjoncturels de la domination impérialiste capitaliste mondiale.

Depuis la première guerre jusqu’à la fin des années 1980 ( à l’exception de l’ex-Union Soviétique et de la Chine populaire de Mao Tsé Toung et de Deng Xiaoping), aucun pays périphérique ( y compris ceux qui menaient une politique d’industrialisation à outrance tels que l’Argentine, le Brésil, l’Inde ) n’a réussi à maitriser les rouages complexes d’un développement autocentré basé fondamentalement sur le programme d’industries «industrialisantes».

Sauf Israël fait exception à la règle par rapport à tous les pays du monde non occidentaux, en raison du soutien massif de la France d’abord ( au cours des années 1950) et des Etats-Unis ensuite depuis les années 1960, qui a assuré exceptionnellement un transfert technologique dans tous les domaines de connaissances et de recherches les plus avancées , de ces pays vers la Palestine occupée (industries aéronautique, militaire, électronique, nucléaire..) !!.

Un tel projet fut réalisé grâce à la mobilisation de toute l’intelligentsia juive mondiale, en vue de faire de cet Etat ( crée dans les conditions de domination coloniale) un bouclier militaire, idéologique et politique qui empêcherait durablement toute possible Renaissance du monde islamique, sur la base idéologique d’une alliance diabolique dite « judéo-chrétienne » prônant la reconstruction et la réhabilitation du « grand temple de Salomon », en violation des droits les plus élémentaires du peuple palestinien et de toutes les dispositions du droit international.

-Destanne de Bernis retient le critère de l’ « intégration » d’une économie qui suppose une complémentarité entre ses secteurs et un bénéfice du plus grand nombre de consommateurs des produits des autres productions industrielles. A défaut d’une telle intégration, l’économie est considérée comme « désarticulée »

2°)- L’industrialisation selon Celso Furdado :

(in « théorie du développement économique »- PUF-19701)

A l’instar de S. Amin, Furtado ne croit pas à une possible industrialisation des pays périphériques sur la base des avantages comparatifs dans les liens de la production agro-exportatrice ;

Suivant Furtado, « L’industrialisation n’est cependant pas une simple réponse à une diversification de la demande. Elle exige une augmentation de la dotation en capital par unité d’autres facteurs et provoque une assimilation plus intense du progrès technologique, ainsi qu’une amélioration de la qualité même des facteurs de production. Par conséquent, la flexibilité de la structure productive augmente avec l’industrialisation », Furtado montre ainsi une « corrélation positive entre développement et industrialisation ».

Il distingue deux importantes et significatives « modifications structurales » :

-« Du point de vue des modifications structurales, la donnée la plus significative est l’augmentation persistante de la participation de la production industrielle dans le produit total ».

-« La seconde modification structurale concerne la composition de la production industrielle… », c'est-à-dire que « la production industrielle en biens de capital est plus élastique du point de vue de la croissance et plus importante que les produits intermédiaires (destinés aux industries elles mêmes et à d’autres activités productives).. » ainsi que par rapport aux « biens de consommation »..

Pour Furdado, « les facteurs responsables de la haute élasticité-des revenus de la croissance de la production industrielle » et qui sont « détachés » par Chenery sont :

1- « le remplacement des importations par une production

interne »

2- « l’augmentation de la demande de produits finis » ;

3- « l’élargissement de la demande de produits

intermédiaires.. ».

Or, même dans les pays sous-développés qui « ont plus progressé dans la voie de l’industrialisation, n’ont pas encore atteint le degré de diversification structurale .. » évoquée..

C- l’industrialisation par la substitution des importations

Elle consiste tout d’abord à développer la production des biens de consommation en vue de satisfaire significativement la demande intérieure tout en tendant à réduire les contraintes liées aux devises et par conséquent à atténuer l’emprise des économies du Centre sur l’économie intérieure ;

Le développement d’une production industrielle à l’intérieur des économies périphérique par substitution d’importation, c'est-à-dire par remplacement des biens acquis à l’importation par l’incitation à investir à l’intérieur dans des activités de substitution, ne se réalise pas facilement sur simple décision des Etats et des entreprises nationales, mais, il est le fait, soit d’une dégradation des valeurs à l’exportation qui pousse les entreprises locales à investir dans des activités à haute rentabilité , soit d’une pénurie permanente de liquidités internationales qui pousse les Etats à inciter les entreprises privées à orienter leur investissement vers les activités de substitution d’importation.

Il s’agit fondamentalement du même paramètre incitateur d’investissements dans les activités de substitution d’importation, celui lié à un déséquilibre du marché intérieur (pénurie des produits anciennement importés engendrant une flambée inflationniste de ces mêmes produits ou changement à la hausse de la demande finale ), à savoir, une défaillance des recettes extérieures en raison de la chute des valeurs d’exportation ou de la crise des liquidités internationales, et qui nécessite donc une incitation à investir dans les activités concernés ou une intervention étatique en soutien au secteur privé pour développer les mêmes unités de production de biens anciennement importés. D’où l’amorce et la relance d’un processus d’industrialisation à l’intérieur par substitution à l’importation ;

Il ne s’agit nullement d’un processus de développement d’industries de base, mais de maitrise relative de la production des produits intermédiaires ( ou biens de consommation non durables ) consommant plus de travail que de capital, dont la motivation n’est pas le passage à la production des biens d’équipement, mais la recherche de plus de profit (exemple du textile, de l’habillement).

En l’absence du développement des industries de base, la mécanisation de l’agriculture prend énormément du retard, ce qui affecte la croissance de la production agricole, et crée une situation de pénurie et de dépendance alimentaires.

Le ralentissement de la production agricole dans les pays comme le Maghreb et l’Afrique, engendre une crise d’emploi et par conséquent aggrave le phénomène de l’émigration vers les villes et l’étranger etc.

D- Sous-développement , sous-traitance et délocalisation d’activités internationales

D’autres pays périphériques inscrivent leur stratégie industrielle dans la logique de la spécialisation internationale. Il ne s’agit pas dans ce cas d’un processus d’industrialisation qui assure la diffusion technologique à l’intérieur, mais d’un partage des tâches industrielles entre les activités de haute technologie au Centre ( assurant le progrès technique ) et des industries développées à la périphérie en tant qu’activités sous-traitées dans le cadre de la délocalisation des activités étrangères.

Ainsi, les unités de production des biens exportés en provenance des pays périphériques appartiennent aux sociétés transnationales qui se sont installées à l’intérieur de ces pays pour exporter vers le marché mondial, et qui bénéficient des conditions de production plus productives qu’au Centre (abondance de main d’œuvre , taux de salaire faible ), auxquelles il faut ajouter les avantages financiers et de détaxation, et de possibilités de sous-traiter au moindre coût une partie de leur activité à des sociétés locales etc.

Il s’agit dans ce cas d’exportation de produits industriels issus de la délocalisation des capitaux étrangers, de spécialisation imposée de l’extérieur, de sous-traitances internationales, qui permettent de solutionner les problèmes de débouchés des sociétés étrangères, sans réduire donc les effets néfastes de la dépendance technologique dont souffrent déjà les pays périphériques.

E- L’industrialisation développée dans le cadre de développement dépendant n’est pas une industrialisation véritable

Les grands représentants de la théorie de la dépendance (A.G.Frunk, S.Amin, Furdado), ne croient pas à une véritable industrialisation développée dans le cadre des relations de la domination, car :

-L’industrialisation n’a pas de caractère national, elle est contrôlée par l’extérieur ;

-Cette industrialisation est soumise à la spécialisation (structure et production industrielles non diversifiées) et suppose donc une absence d’ «homogénéité technologique» ;

-La production industrielle périphérique n’est pas liée organiquement au marché intérieur qui est trop étroit ;

-La concentration des revenus et l’étroitesse du marché intérieur bloquent le développement de l’industrialisation à la périphérie

-La base des industries «industrialisantes» ( industrie lourde, métallurgie, sidérurgie, mécanique, chimie ) se trouve au Centre dominant, ou développées partiellement pour satisfaire les besoins du Centre..

L’élaboration ( à l’instar du modèle chinois) d’une réelle théorie du développement autocentré suppose :

*une maitrise et une mise à niveau progressives des technologies avancées, en fonction du progrès technique dans les pays industrialisés du Centre ;

*Un plan de financement du programme du développement d’industries «industrialisantes», en soutien au niveau élevé des coûts de production ;

*Une réforme agricole en vue du développement d’une économie d’autosuffisance ;

* Un programme de formation et de qualification de main d’œuvre pour assurer la maitrise des transferts technologiques et qui contribue à réaliser des gains de productivité de travail dans divers secteurs d’activité industrielle ;

*la construction d’un Etat de droit apte à élaborer des politiques économiques rationnelles et impératives ( non seulement conjoncturelles ) mais créatrices de richesses en rapport avec l’évolution du progrès technique en occident industrialisé et les changements structurels du capitalisme mondial.

V- Sous-développement et développement mondialisé

Si le sous-développement a été traité jusqu’aux années 1980, sur le plan méthodologique et théorique et du point de vue des Ecoles de la dépendance, comme une problématique nationale opposant les intérêts économiques et financiers des pays en voie de développement à ceux des pays industrialisés du Centre, la mondialisation (ou globalisation) engendre de nouveaux problèmes qui dépassent le cadre des attributions de l’Etat national et ne peuvent être traités que dans le cadre d’un espace mondial et de plus en plus intégré.

Ce sont les nouvelles conditions du fonctionnement et de régulation du capitalisme financier ou financiarisé (interdépendances financières entre pays, importance des flux monétaires et financiers, rôle de plus en plus important des institutions internationales telles que la Banque Mondiale, le F.M.I., UNESCO, OCDE etc.), auxquelles s’ajoutent les contraintes d’ordre écologique ( protection de l’environnement, économies et industries propres, effets de serre ) et les forts mouvements migratoires, qui engendrent des processus qui permettent de régler à l’échelle planétaire les diverses questions de coopération internationale, posant ainsi la nécessité d’une gouvernance mondiale.

Si les Etats du Centre capitaliste voient leurs attributions et leurs pouvoirs se rétrécir et se réduire face aux impératifs des marchés (voire à leur tyrannie ) sans être capables non plus de contrôler les flux des capitaux, il est difficile, voire impossible d’imaginer l’élaboration d’une politique économique (encore moins une politique d’industrialisation ) par les Etats de la périphérie dans les nouvelles conditions de régulation à multiples facettes du capitalisme financier.

L’ensemble de ces nouvelles conditions d’intégration mondiale et la financiarisation du capitalisme, conjuguées au processus de dématérialisation de la monnaie et de l’interconnexion informatique (interconnexion des banques et des marchés), imposent la nécessité de revoir les anciens schémas théoriques explicatifs des relations économiques internationales, des motivations méthodologiques d’élaboration des politiques économiques nationales et du sous-développement sur la base des critères classiques de la dépendance et de l’opposition Centre / Périphérie etc. 

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

Continue Reading

En hommage aux théoriciens du développement et du sous-développement (TITRE I)

En hommage aux théoriciens du développement et du sous-développement (TITRE I)

Posted by SAIDY AHMED on septembre 16, 2018 in Théories et sys Economiques,

I- Non-développement et sous-développement

Il est nécessaire de distinguer du point de vue méthodologique le non-développement (en tant que produit du développement naturel), du sous-développement (qui correspond à une situation de désarticulation engendrée par la nature de l’expansion capitaliste à l’échelle mondiale) .
* Le non-développement correspond globalement à une situation sociale qui nécessite la prise en compte de plusieurs critères ou indicateurs de développement : bas niveau de production globale, faible productivité de travail et de revenu, absence d’accès au savoir et aux technologies, courte durée de longévité et faible espérance de vie, faible niveau de vie et d’alphabétisation combinés aux carences alimentaires, sous-équipement sanitaire, pauvreté etc., et qui se reproduisent ( en partie ou en totalité ) au sein d’une économie essentiellement agricole ou économie de subsistance en dehors des effets négatifs d’une domination commerciale ou économique extérieure.
*Le sous-développement est le produit de l’expansion du capitalisme (en tant que mode de production dominant à l’échelle planétaire) au stade de l’impérialisme et qui présente au moins six caractéristiques historiques essentielles, à savoir :

   

1-Il correspond au volet négatif de la loi du développement inégal, celle qui a engendré dans le cadre du partage territorial et économique du globe à partir des années 1880, développement d’un côté et sous-développement de l’autre ;
2- Il est le produit du développement accéléré du monde capitaliste industriel, en ce sens que la fortification de la croissance des uns (pays industrialisés dits développés) a inéluctablement engendré le blocage de celle des autres (pays dits périphériques sous-développés) ;
Le double processeurs de développement inégal et de structuration au niveau interne et au niveau externe, écrit André Gunder Frunk, a développé un modèle fondé sur la « structure métropole- satellite ».
3-L’expansion du capitalisme mondial ne se contente pas d’un développement inégal, mais il engendre fatalement un état de dépendance économique et technologique pour les pays sous-développés vis-à-vis du Centre capitaliste industriel, qui ralentit et empêche même leur industrialisation et leur accès à un transfert effectif et réel des technologies ;
4-Sur le plan intérieur, le développement inégal, se concrétise et se consolide au niveau du rapport entre secteurs capitalistes et secteurs non capitalistes, en engendrant l’hypertrophie de l’économie d’exportation, la marginalisation des masses, le développement des lobbys économiques et commerciaux qui fonctionnent à l’encontre des règles du libre marché de type capitaliste, la surexploitation d’une main d’œuvre à bon marché etc. ;
Sur le rôle du secteur d’exportation dans la dynamique de la dépendance, S. AMIN écrit :

«Les exportations de la périphérie ne proviennent pas des secteurs « traditionnels » à faible productivité : les trois quarts de celles-ci proviennent de secteurs ultramodernes… Dans ces secteurs décisifs, la rémunération du travail, dont la productivité est égale à celle du centre , est plus faible qu’au centre…Précisément parce que le capital y bénéficie des conditions propres au « marché de travail » dans les formations du capitalisme périphérique»

(In « L’accumulation à l’échelle mondiale »- Union générale d’éditions 1970 - pp. 43 -44)
5-développement inégal, ajoute aux situations négatives du non-développement ses propres imperfections du sous-développement, en approfondissant la pauvreté, en imposant le développement des phénomènes de la marginalisation des masses, du chômage structurel et de l’inflation, et ce, sans résoudre la question de la faible espérance de vie et sans remédier aux difficultés d’accès aux technologies , et sans apporter de solutions durables aux impacts négatifs d’ordre sanitaire et environnemental du nouveau modèle de «développement» etc. ;
6-Sur le plan politique, le sous-développement dépendant se reproduit sur la base d’un système d’alliances de classes à l’intérieur des pays sous-développés, dont la permanence est assurée par la formation des régimes politiques à caractère non démocratique, obscurantiste, voire despotique.

II- Problématique de développement et théories de la dépendance: les grands précurseurs fondateurs de la théorie de développement

·François Perroux (1903-1987) –

in « l’économie du XIXème siècle »-PUF 1969.
-Dans son livre précité, il définit « le développement » comme étant « la combinaison des changements mentaux et sociaux d’une population qui la rendent apte à faire croitre, cumulativement et durablement son produit réel global » ;
-L’indicateur important du développement est la capacité d’accroitre le produit global, et qui suppose donc préalablement les changements significatifs dans la durée des mentalités et des structures sociales.. ;
-Il met l’accent sur l’expansion ( propagation ) ou l’optimisation économique qui touchent le maximum de réseaux d’activité., pour distinguer ainsi le développement de la croissance.. ;
-l’état de sous-développement est marqué ainsi par l’absence de cette expansion et les distorsions entre les réseaux économiques sans effets d’entrainement et sans satisfaction des besoins de la plus grande partie de la population, auxquels s’ajoute la dépendance technologique.

·W. W. Rostow

Rostow développe son célèbre modèle explicatif de développement qui permet de recenser les niveaux ou les « étapes de la croissance économique » :

-Niveau 1 dit « société traditionnelle » dont les caractéristiques sont :

*secteur agricole prédominant ;
*poids important de la tradition ;
*faible productivité du travail

-Niveau 2 correspondant aux « conditions préalables au décollage

*développement d’une dynamique économique liée à la recherche de profit et au regain d’intérêt pour l’épargne et l’investissement ;
* Afflux de la mécanisation et des nouvelles techniques de production favorisant la productivité générale ;
*développement d’un sentiment national et d’un Etat centralisé .

-Niveau 3 : le décollage ( take off )

*Levée des obstacles classiques à la croissance économique et transformation des structures économique et sociales;
*Développement de nouvelles industries, modernisation de l’agriculture, augmentation de l’investissement ;

-Niveau 4 : la « Marche vers la maturité »

*Le progrès technique s’étend à l’ensemble des secteurs d’activité, permettant de développer de nouvelles industries au détriment des anciennes ;
*L’investissement passe à un niveau supérieur ;
*La croissance économique est retenue comme critère d’évaluation de l’économie, des institutions et de la finance..

-Niveau 5 dit de « consommation de masse »

*Large développement des biens de consommation et de services ;
*Satisfaction des besoins fondamentaux ;
*Nouveau statut de la main d’oeuvre, protection sociale ;
*Développement du secteur public et du secteur des services ;

· P. Bairoch (1930-1999)

-Il insiste sur le concept de changement ( social, économique, institutionnel) pour définir le développement ;
-Il lie le développement au progrès technique et aux systèmes d’organisation issus de la révolution industrielle..
-Le développement suppose et engendre donc l’amélioration du niveau général de vie ;
-le sous-développement est un produit du développement historique du capitalisme, car selon Bairoch, « jusqu’à la fin du 17ème siècle, les écarts dans les niveaux de développement économique et technique des divers pays étaient peu importants ».

· G. Myrdal

-Myrdal part d’une séparation de trois systèmes pour définir le développement : économique, technique et celui des valeurs ;
-les pays en voie de développement ne peuvent dépasser l’état de sous-développement sans une politique économique dirigiste, nécessitant donc une forte intervention de l’Etat

·Samir Amin

 ( in « l’accumulation à l’échelle mondiale » et «développement inégal»)

la thèse de S. Amin s’inscrit dans la logique méthodologue de recherche qui considère que le développement et le sous-développement comme deux volets du même processus de développement inégal imposé par l’expansion du capitalisme mondial au stade de l’impérialisme. Il définit le sous-développement en formulant les conditions méthodologiques suivantes :
-Il ne faut pas confondre «non-développement» qui correspond à un stade antérieur des pays nouvellement sous-développés et «sous-développement» Celui-ci étant le produit de la domination capitaliste au stade de l’impérialisme ;
-C’est «l’ajustement de l’orientation de la production à la périphérie» conformément «aux besoins du Centre» qui engendre la «désarticulation» et « empêche la transmission des bénéfices économiques des pôles de développement à l’ensemble du corps économique » ;
-Il met l’accent sur la spécialisation internationale et la dépendance des structures de financement de la croissance à la périphérie), qu’exprime la domination économique du Centre (ou façonnement des structures de la périphérie selon les besoins du Centre) ;
-«les pays sous-développés ont une histoire, celle de leur intégration qui a forgé leur structure particulière actuelle» ;
-«les économies de la périphérie du système n’ont pas de dynamique propre»
(in «l’accumulation à l’échelle mondiale»-page 244) ;
-Il ne croit pas à un possible développement autocentré et homogène (à l’instar du Centre) du capitalisme, car écrit –il, «le développement du capitalisme à la périphérie restera extraverti, fondé sur le marché extérieur ; il ne pourra pas dès lors conduire à un épanouissement achevé du Mode de Production Capitaliste à la périphérie», et ce, pour les raisons suivantes :
*La faiblesse de l’épargne engendre une insuffisance du capital ;
*Le marché intérieur est trop étroit qui suppose absence de la consommation des masses, prédominance de la consommation des biens de luxe par une bourgeoise inefficace à l’intérieur, revenus liés à la structure agraire etc.
*Faiblesse ( ou absence ) du secteur de production des biens de production en raison de l’extraversion de l’économie périphérique, qui suppose une faible industrialisation, telle qu’elle fonctionne dans le cadre de rapports de production capitaliste assignant au Capital et au Travail des fonctions spécifiques..
De même que «l’industrialisation de la périphérie ne peut se développer véritablement que si elle s’accomplit dans une perspective autocentrée et donc dans des formes analogues à celles du Centre », d’où la nécessité de rupture avec le capitalisme à la périphérie ou de son dépassement.
-Il pose la nécessité d’une «rupture avec le marché mondial» comme condition sine qua non du développement de la périphérie, qui doit opter selon lui pour le socialisme..
-S. Amin remet en cause l’économisme ainsi que le caractère artificiel des avantages comparatifs de D. Ricardo..

·Arghiri Emmanuel ( in «l’échange inégal»

-Ce qui fonde l’essentiel des rapports entre les pays en voie de développement et les pays industrialisés engendrant le sous-développement, c’est le transfert ( à travers les rapports d’échanges internationaux) des produits du travail au profit de ces derniers ;
-Emmanuel développe plus particulièrement le concept d’ échange inégal ou disparité des taux de salaire dans le centre et dans la périphérie, qui est aggravé par les politiques protectionnistes des pays développés engendrant les bas prix des exportations des pays dépendants et la dégradation des termes de l’échange au détriment des économies de ces derniers;
-il s’agit donc d’une « surexploitation des travailleurs » des secteurs liés à l’extérieur dans les pays en voie de développement, en raison des gains de productivité du travail reflétant l’échange inégal ( le même produit vendu à prix égal, intègre plus de travail dans les PED que dans les pays développés) et de la dégradation des termes de l’échange.
-Contrairement à S. Amin, Emmanuel n’opte pas pour une rupture des pays en voie de développement avec le Centre, particulièrement sur le plan de la politique d’industrialisation. Les PED doivent chercher à développer une technologie à caractère universel adaptée aux conditions sociales et culturelles intérieures, tout en développant une abondance (offre) sur le marché mondial en vue d’affronter la concurrence internationale, au lieu de vivre en autarcie..

·Raoul Prébish ( 1901-1987- )

-A l’instar de S. Amin, il met l’accent sur le rapport Centre / périphérie, en développant le concept du « capitalisme périphérique» ;
-La dégradation des termes de l’échange au détriment des pays périphériques en raison de l’évolution différenciée des prix de produits primaires et des produits industriels et de la demande internationale , est une constante du capitalisme mondial depuis l’origine ; ainsi tout accroissement de productivité au Centre capitaliste engendre des pertes à la périphérie.
-Le progrès technique n’a pas le même rôle dans les pays développés (la hausse de productivité profite aux salariés sans modifier les prix à l’exportation) et dans les pays sous-développés ( baisse des couts et des prix dans le secteur d’exportation) : Cette différence dans l’évolution des prix à la périphérie et au Centre, engendre l’échange inégal ; d’autant plus que les pays du Centre maitrisent parfaitement l’évolution des prix de leur production, alors que les pays de la périphérie, tout en étant inorganisés, ne font qu’exporter l’excédent de leur production en rapport avec la faible demande intérieure ;
-Prébish relève une tendance à la dépendance technologique des pays périphériques et une orientation de l’agriculture vers la production de produits à l’exportation ;
-En vue d’atténuer les effets pervers des rapports de domination (Centre/périphérie), il souhaite que les pays sous-développés doivent opter pour une politique axée sur une maitrise des exportations sans trop de protectionnisme, une industrialisation par substitution aux importations, et une politique agricole d’autosuffisance.

·André Gunder Frunk

( in « capitalisme et sous-développement en Amérique Latine » - et « développement du sous-développement »)
A. G. Frunk occupe une place importante au niveau des recherches sur le sous-développement et la dépendance.
-Il retient les termes d’ « économies satellites » (ou sous-développées), dont le sous-développement résulte ( comme le pensent la plupart des économistes de la dépendance, en l’occurrence S. Amin et Furtado, ) des relations historiques avec les économies métropolitaines qui accompagnent le processus de formation d’une économie mondiale formant un tout et constituée d’une partie dominante et d’une partie dominée.
En rappel, il considère que « dans le cadre de cette structure métropole-satellite qui embrase le monde, les métropoles tendent à se développer et les stellites à se sous-développer »
(in « le développement du sous-développement »-page 25)
- « Cette réalité du capitalisme et de ses contradictions, de son développement et de son sous-développement, nous impose un gros effort dans le domaine de la théorie et de la recherche scientifiques et dans celui de la stratégie et de la tactique politiques. Il faut une théorie scientifique qui rende compte de ce processus et de ce système mondial pris dans leur ensemble et en explique la nature, les contradictions, le développement et le sous-développement historiques »
-A. G. Frunk ne limite pas ses analyses du sous-développement aux relations internationales, il relève ses caractéristiques spécifiques à l’intérieur des pays dépendants en relation avec les structures des classes :
«Au Chili et dans les pays de structure analogue, il ne faut pas s’attendre à ce qu’une direction bourgeoise libère l’économie de la population du sous-développement. Il ne saurait être question d’une ‘bourgeoisie nationale progressiste ‘ qui lutterait pour arracher à l’Etat des mains d’une oligarchie féodale retardataire, surtout composée de propriétaires fonciers.. »
- « développement et sous-développement s’engendrent mutuellement dans le processus global du développement capitaliste .. »
-Pour A. G. Frunk, ainsi que pour S. Amin, les déterminants externes créent une percée déterminante à l’intérieur des pays périphériques et «créent structure interne de sous-développement ».

· Fernando Henrique Cardoso

-Il relève une spécificité du fonctionnement de la dépendance, mais sans séparer son analyse des « catégories » d’étude du mode de production capitaliste . Il écrit :
«Je ne pense pas que la catégorie..de dépendance ait le même statut théorique que les catégories centrales de la théorie du capitalisme.. », de même qu’ « On ne peut pas penser la dépendance sans concept de la plus-value, d’expropriation, d’accumulation.. ». ;
-Si les outils d’analyse de la dépendance sont spécifiques, cela n’empêche pas d’user des concepts opératoire d’analyse qui font partie du « champ théorique du capitalisme ».
-Il relève des modifications importantes ( changements de structures) dans l’économie mondiale, qui font que le schéma qui avait été conçu par Lénine en définissant sa théorie de l’impérialisme doit être revu et corrigé, puisque l’orientation des investissements ( création des branches industrielles) ne fonctionne pas exclusivement en faveur du Centre, mais profite aussi aux économies périphériques ( cas de l’expérience mexicaine).

· Albert Aftalion

En complément de la théorie de la valeur de K. Marx ( qui fonde ses analyses essentiellement sur le plan du procès de production et des implications économiques et sociales du rapport Capital/Travail en termes d’exploitation, d’inégalités et d’aliénation sociale etc.), Il fonde sa théorie sur les relations d’échange en soulevant les problématiques de l’exploitation de la force de travail et de la « spoliation par exclusion » des « non-possédants » par les « possédants ».
Ainsi toute relation d’échange n’engendre pas seulement l’exploitation de la force de travail, mais des « rapports d’inégalité » entre les possédants et les non-possédants.
Ces derniers ( en tant que classes ou pays ) qui entrent dans le processus d’échange capitaliste, en tant que consommateurs de marchandises, qu’emprunteurs d’argent ou vendeur de la force de travail etc., subissent « bon gré mal gré » les effets des « relations d’exploitation », en acceptant les « inégalités de rémunération »..d’où leur «spoliation par exclusion » !
( in « les fondements du socialisme »- éditions Rivière- 1923).
Aftalion complète la vision grandiose de l’un des grands fondateurs de l’économie politique capitaliste libérale, Adam Smith, qui avait parfaitement songé ( avant Marx et Aftalion ) aux effets aliénants de la division de travail et affirme :
«Un homme qui passe toute sa vie à remplir un petit nombre d’opérations simples .., perd donc naturellement l’habitude de déployer ou d’exercer ses facultés et devient, en général, aussi stupide et aussi ignorant qu’il soit possible à une créature humaine de le devenir »
( in : « Recherches sur les causes et la nature de la richesse des nations » )

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

BIBLIGRAPHIE SOMMAIRE : 

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Continue Reading